Дело № 2-6940/2010г.
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года Свердловский районный суд г. Перми
в составе судьи О.Ю.Федотова
при секретаре Коробейниковой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северюхина В.С. к ООО «Росгосстрах», Симонову А.А. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на а/д <адрес> произошло ДТП, в результате которого его автомобилю -МАРКА1- р\н № причинены механические повреждения.
Виновником ДТП был признан водитель -МАРКА2- р/н №, который при движения нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность Симонова А.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением и соответствующими документами за получением страхового возмещения. Произошедшее событие было признано ответчиком страховым случаем, и выплачено истцу страховое возмещение в размере -СУММА11-.
Он, не согласившись с размером страховой выплаты, обратился ООО «Урал-Автоэкс», согласно заключению, которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила -СУММА8-. Расходы на оплату услуг эксперта составили -СУММА10-.
Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу, не выплаченную сумму страхового возмещения в размер -СУММА1-, сумму расходов на оплату юридических услуг- -СУММА3-, расходы по уплате госпошлины -СУММА2-. Взыскать с Симонова А.А. -СУММА4-, уплаченную госпошлину -СУММА12- и расходы по оплате юридических услуг -СУММА6-.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, не возражает по вынесению по делу заочного решения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.
Ответчик Симонов А.А. в судебное заседание не явился, извещался.
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 ч. на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца -МАРКА1- р\н № причинены механические повреждения.
Виновником ДТП был признан водитель -МАРКА2- р/н Р № - Симонов А.А., который при движения нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность Симонова А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением и соответствующими документами за получением страхового возмещения. Произошедшее событие было признано ответчиком страховым случаем, и выплачено истцу страховое возмещение в размере -СУММА11-.
Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, обратился ООО «Урал-Автоэкс», согласно заключению, которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила -СУММА8-. Расходы на оплату услуг эксперта составили -СУММА10-.
Согласно п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п. 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно с.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Соответственно, ответственность за лицо, застраховавшее ее должна нести страховая компания в пределах, предусмотренных законом (-СУММА7-), а виновное лицо в сумме превышающей этот лимит.
Суду не представлены доказательства обоснованности определения размера ущерба (стоимости восстановительного ремонта) а\м истца в -СУММА11-, в связи, с чем суд считает возможным согласиться с представленным истцом отчетом о стоимости восстановительного ремонта. И в пользу истца подлежит взысканию со страховой компании -СУММА1-.
С Симонова А.А. следует взыскать сумму возмещения ущерба из расчета -СУММА4-.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина из расчета: (-СУММА9-, но не более -СУММА2-, которые просит взыскать истец.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Симонова А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина из расчета: (-СУММА4-.
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг: с ответчика ООО «Росгосстрах» - -СУММА3-; с ответчика Симонова А.А. - -СУММА6- (л.д. 4).
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Северюхина В.С. -СУММА1- страхового возмещения, -СУММА2- расходов по уплате государственной пошлины, - -СУММА3- расходов по оплате юридических услуг.
Взыскать с Симонова А.А. в пользу Северюхина В.С. -СУММА4- возмещения ущерба и -СУММА5- расходов по государственной пошлине, -СУММА6- расходов по оплате юридических услуг.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: О.Ю. Федотов