Дело №2-5120\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.10.2010 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:
судьи Федотова О.Ю.
при секретаре Коробейниковой И.Л.
с участием истца Черепанова С.Е., третьего лица Шатовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова С.Е. к ОАО «Московская страховая компания» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд иском, указывая,что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 минут на <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля истца -МАРКА1- р\номер № и -МАРКА2- р\номер № под управлением Шатовой О.А., которая совершила наезд на его стоящий а\м.
Для определения стоимости восстановительного ремонта а\м он обратился к независимому оценщику - ФИО1. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта его а\м составляет -СУММА10-.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку у него был заключен с ответчиком договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Однако выплата страхового возмещения не была произведена.
Истец просил взыскать страховое возмещение в -СУММА-, -СУММА1- процентов, исходя из расчета: -СУММА2- х 270 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 11% : 75 = -СУММА1-, -СУММА3- расходов на оплату юридических услуг, -СУММА4- по оплате услуг оценки.
В судебное заседание истец на иске настаивал.
Третье лицо Шатова О.А. иск поддержала.
Представитель ответчика - в судебное заседание не явился, извещался, представлен отзыв по иску. Из возражений на иск следует, что данный случай не был призна страховым, так как истец не представлотзыва.
Суд, заслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Истец заключил с ответчиком договор обязательного страхования гражданской ответственности, что следует из заявления истца и не оспаривается ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца -МАРКА1- р\номер № и -МАРКА2- р\номер № под управлением Шатовой О.А., которая совершила наезд на его стоящий а\м. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, самой Шатовой О.А, справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении (л.д. 5, 5 оборот), материалами по факту ДТП.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Согласно ст. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Таким образом, установлено, что истцу был причинен ущерб по вине Шатовой О.А. Ответственность Шатовой была застрахована в ОАО «Московская страховая компания», что подтверждается страховым полисом.
Гражданская ответственность истца была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», поэтому истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в данную страховую компанию. Случай не был признан страховым, страховое возмещение не было выплачено. При этом мотивированный отказ истцу ответчиком не был дан.
Размер стоимости восстановительного ремонта был определен в соответствии с отчетом (л.д. 16 - 31) в -СУММА-.
Согласно п.п. «б», п. 2.1 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п. 2.2 данной статьи закона, к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Согласно п. 5 указанной статьи, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Суд считает, что поскольку данный случай является страховым, что подтверждается представленными доказательствами, с ответчика следует взыскать в пользу истца страховое возмещение в -СУММА-.
Также с ответчика - страховой компании следует взыскать в пользу истца -СУММА4- расходов по оплате услуг эксперта на основании ст. 15 ГК РФ и п.5 ст. 12 вышеназванного закона.
Из представленных суду документов следует, что последний необходимый документ для решения вопроса о выплате страхового возмещения (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) было представлено ДД.ММ.ГГГГ
Ввиду невыплаты страхового возмещения и отсутствия мотивированного отказа соответственно обоснованными будут и доводы истца в части взыскания неустойки, предусмотренной законом из расчета: (-СУММА10- + -СУММА4-) х 11% : 75 х 214 (дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = -СУММА6-.
Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца -СУММА8- расходов по составлению искового заявления.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине из расчета: (-СУММА5- + -СУММА6- - -СУММА9-) х 3% + 800 = -СУММА7-.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Московская страховая компания» в пользу Черепанова С.Е. -СУММА5- страхового возмещения, -СУММА6- неустойки, -СУММА7- расходов по государственной пошлине, -СУММА8- расходов по оплате юридической помощи.
В удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении ущерба отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья О.Ю. Федотов