Дело № 2- 1061/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2010 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Никитиной Т.А.
при секретаре Архипенко Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Плишкиной К.С. к ООО « Страховая Группа «Компаньон» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,
Установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО « Страховая Группа «Компаньон» о взыскании ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор страхования средств наземного транспорта с ООО «СГ «Компаньон» автомобиля -МАРКА1- г/н №, который был приобретен по кредитному договору с ООО «РУСФИНАНС БАНК», выгодоприобретателем по которому является ООО « РУСФИНАНС БАНК».
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин на автомобильной дороге <адрес> 139 км, в ввиду плохих погодных условий и дорожного покрытия истец не справилась с управлением автомобиля, в результате чего произошло ДТП и автомобиль -МАРКА1- г/н № получил множественные механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением № по риску «ДТП» в ООО « СГ «Компаньон» за выплатой страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был направлен в независимую экспертизу.
Сумма ущерба представителями отдела урегулирования убытков не была озвучена, из-за чего истец была вынуждена обратиться в ООО « УРАЛ ДРАГОН» для составления калькуляции- сумма восстановительного ремонта составляет -СУММА1-.
После составления калькуляции восстановительного ремонта произвести выплату страхового возмещения и утвердить Страховой акт в течение десяти рабочих дней с момента получения всех документов, необходимых для принятия решения.
Истцом предоставлены все необходимые документы по заявленному страховому случаю, уплачена страховая премия в полном объеме, однако, до настоящего времени страховая компания умышленно уклоняется от выполнения обязательств по выплате страхового возмещения.
Истец просит взыскать с филиала «Пермский» ООО «Страховая Группа «Компаньон» сумму страхового возмещение в размере -СУММА1- на расчетный счет истца в ООО « РУСФИНАНС БАНК», взыскать с ООО «СГ Компаньон» расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере -СУММА4-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА3-.
Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против принятия заочного решения не возражает.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, против принятия заочного решения не возражает
Представитель ООО «СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, извещался.
Третье лицо ООО «Русфинансбанк» в судебное заседание не явился, извещался.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере -СУММА2- (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.23), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере -СУММА2-.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Плишкиной К.С. расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-.
На определение в течение 10-ти дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд, через Свердловский районный суд города Перми.
Судья Т.А. Никитина