Дело № 2 - 5995/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь 09 ноября 2010 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе
судьи Тонких В.В.
с участием истца Белоусова А.А.
представителя истца Белоусова А.А. по доверенности Сицилициной О.А.
ответчика Шеина П.В.
при секретаре Токаревой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Белоусова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала, Шеину П.В. о взыскании страховой выплаты и ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения предусмотренного договором обязательным страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и материального ущерба причиненного ДТП.
Свои требования истец обосновывает тем, что в результате столкновения транспортных средств, автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, получил механические повреждения, нанесен материальный ущерб. Считает, что виновным в ДТП является водитель Шеин П.В., который управлял автомобилем -МАРКА1-, гражданская ответственность владельца автомобиля -МАРКА1- на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, обстоятельства ДТП указанные в иске и в материалах ГИБДД подтвердил.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, обстоятельства указанные в иске подтвердила.
Представитель страховой компании в судебное заседание не явился, извещался.
Ответчик Шеин П.В. в судебном заседании вину в ДТП признал, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, под которой он расписался, обстоятельства ДТП указанные в иске и в материалах ГИБДД подтвердил.
Суд, заслушав истца его представителя, ответчика Шеина П.В., изучив материалы дела, исследовав материалы ГИБДД по ДТП, пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (п. 2 ст. 68 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 - 00 час. на автодороге <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств, автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.
ДТП произошло в связи с тем, что водитель Шеин П.В. нарушил требования п. 10.1 ПДД.
С учетом собранных доказательств суд считает, что ответчик Шеин П.В. нарушил пункт 10.1 ПДД, в результате чего произошел выезд автомобиля -МАРКА1- под его управлением на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем -МАРКА2- под управлением истца.
Вины истца в ДТП судом не установлено.
Автогражданская ответственность владельца автомобиля -МАРКА1-, которым управлял Шеин П.В., на момент ДТП была застрахована у ответчика.
Согласно ст. ст. 44 и 61 страховщик при установлении страхового слу чая и размера страхового возмещения использует документы и материалы ГИБДД, представляемые потерпевшим вместе с заявлением о выплате страхового возме щения.
В соответствии п. 67 Правил ОСАГО «Страховщик вправе самостоятельно запрашивать у компетентных органов и орга низации документы и заключения необходимые для решения вопроса о выплате страхового возмещения».
Согласно Правилам обязательного страхования по договору обязательного страхования страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевше го, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии ст. 929 и п. 4 ст. 931 ГК РФ страховщик при наступ лении страхового случая предусмотренного договором обязательного страхова ния обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные убытки в пределах определенной страховой суммы (п. 10 Правил ОСАГО).
Согласно п. 70 Правил ОСАГО страховщик в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения документов, указанных в п.п. 44, 51, 53 - 56, 61 Правил ОСАГО, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществля ет страховую выплату потерпевшему, либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надле жащим образом в соответствии с существом обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств - не допускается.
С учетом собранных по делу доказательств и того обстоятельства, что судом установлена вина водителя Шеина П.В. в нарушении ПДД приведших к столкновению транспортных средств, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Часть страхового возмещения в размере -СУММА8- истцу страховая компания выплатила.
Истец просит взыскать со страховой компании дополнительное страховое возмещение в размере -СУММА7-.
Суд с учетом представленных доказательств, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчика страховой компании в пользу истца на основании представленных доказательств подлежит взысканию дополнительное страховое возмещение в размере -СУММА7-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-, расходы по оплате услуг специалиста в размере -СУММА3-, расходы по оплате юридических услуг в размере -СУММА6-.
С ответчика Шеина П.В. Д.А. на основании ст. ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ подлежит взысканию ущерб, не покрытый страховым возмещением в размере -СУММА5-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА9-, расходы по оплате юридических услуг в размере -СУММА4-.
Иных доказательств по обстоятельствам установленных при разбирательстве дела суду сторонами не представлено.
Положение ст. 56 ГПК РФ, лицам, участвующим в судебном заседании разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в пользу Белоусова А.А. страховое возмещение в размере -СУММА7-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-, расходы по оплате услуг специалиста в размере -СУММА3-, расходы за оказание юридических услуг в размере -СУММА6-.
Взыскать с Шеина П.В. в пользу Белоусова А.А. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере -СУММА5-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА9-, расходы по оплате услуг специалиста в размере -СУММА1-, расходы за оказание юридических услуг в размере -СУММА4-.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми, со дня принятия в окончательной форме.
Судья В.В. Тонких