Дело № 2-4750/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года г.Пермь
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,
при секретаре Пирожковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к -СУММА10- о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к -СУММА10-, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании кредитного договора №, был предоставлен кредит -СУММА10- в размере -СУММА4- под 9,5 % годовых для оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля -МАРКА1-, идентификационный номер №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В целях обеспечения выданного кредита указанный автомобиль в соответствии с п. 9 кредитного договора был передан банку в залог. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ -СУММА10- приняла на себя обязательства вносить ежемесячно на банковский счет в погашение кредита и уплаты начисленных на кредит процентов -СУММА7-. Однако в нарушение кредитного договора ответчик свои обязательства не исполняет. С учетом этого, просит взыскать с -СУММА10- в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в -СУММА12-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА9-.; обратить взыскание на автомобиль марки -МАРКА1-, идентификационный номер №, кузов №, двигатель №, цвет серебристо-красный ДД.ММ.ГГГГ выпуска, определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов в размере -СУММА2-.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в суд не явилась, извещалась.
Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и -СУММА10- был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил -СУММА10- кредит в -СУММА4- для оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить банку проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 9,5 % годовых (л.д.6-12).
Согласно графику платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщик приняла на себя обязанность ежемесячно в счет погашения кредитной задолженности уплачивать -СУММА7- (л.д. 13).
Подпунктами 6.4,2, и 6.4.2.1. кредитного договора установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному договору по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности -СУММА10- перед банком составляет: -СУММА12-, из них: -СУММА1- - сумма основного долга по кредиту, -СУММА3- - задолженность по процентам, -СУММА6- - сумма ежемесячных комиссий (л.д. 32).
Требование банка о погашении задолженности по кредитному договору -СУММА10-, не выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением ею своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требование банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами является законным и обоснованным.
При этом, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика комиссии за ведение счета, суд считает необходимым отказать, поскольку в соответствии с положениями ст.ст. 813, 819 ГК РФ у заемщика возникает обязанность только по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Обязанность внесения иных платежей, не вытекающих напрямую из кредита, законом не предусмотрена. Открытие ведение ссудного счета при расчетах с клиентом относится к ведению кредитным учреждением бухгалтерского учета и является условием предоставления и погашения кредита, то есть обязанностью банка. Тем самым ведение ссудного счета не является банковской услугой, и как следствие, на ответчика не может быть возложена обязанность по несению расходов, связанных с ведением ссудного счета.
С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с -СУММА10- без учета комиссии за ведение счета, а именно в -СУММА11-, из которых -СУММА1- основной долг, -СУММА3- задолженность по процентам.
Ответчик размер задолженности по кредитному договору не оспорила, не представила доказательств уплаты данной суммы истцу на день вынесения судом решения.
Согласно п. 9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставила банку в залог приобретаемое транспортное средство марки -МАРКА1-, идентификационный номер №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д. 11).
Согласно ч.ч.1,3 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании ч.2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
В соответствии с п.1, 10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В соответствии с п. 9.8 указанного выше кредитного договора, в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога.
В соответствии с п. 9.11 кредитного договора начальная продажная цена приобретаемого заемщиком автомобиля соответствует оценочной стоимости предмета залога с применением к ней дисконта 30 %. Стоимость приобретенного транспортного средства -СУММА10- равна -СУММА5-.
На основании вышеизложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль также подлежат удовлетворению, с определением начальной продажной цены автомобиля при реализации с публичных торгов в размере -СУММА2- / -СУММА5- - 30%/.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст.192-199, главой 22 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с -СУММА10- в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА11-., в том числе: основной долг в размере -СУММА1-, задолженность по процентам в размере -СУММА3-.
Взыскать с -СУММА10- в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-.
Обратить взыскание на автомобиль марки -МАРКА1-, идентификационный номер №, кузов №, двигатель №, цвет серебристо-красный ДД.ММ.ГГГГ выпуска, определив начальную продажную цену автомобиля при реализации с публичных торгов в размере -СУММА2-.
Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья Т.О. Ракутина