Дело № 2- 6292/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 года город Пермь
Свердловский районный суд города Перми в составе:
Председательствующего судьи Никитиной Т.А.
При секретаре Журавель О.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкляевой Л.А. к Шкляеву А.А. о прекращении права пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, ею Шкляевой Л.А. был получен ордер № на право занятия жилой площади в общежитии по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, Шкляевой Л.А., был заключен договор найма жилого помещения № на жилое помещение жилой площадью -S-, общей площадью -S1-, находящееся в здании общежития № по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Произошла перенумерация комнат в жилом помещении по <адрес>, вследствие чего комнаты №, № по <адрес>, были перенумерованы на №, № соответственно. На основании договора о найме жилого помещения №, постоянно проживающие с нанимателем граждане:
Шкляева Л.А., ДД.ММ.ГГГГр.- <данные изъяты>;
Шкляева А.А., ДД.ММ.ГГГГр.-<данные изъяты>;
Шкляев А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р.- <данные изъяты>;
Шкляев А.А., ДД.ММ.ГГГГр.. Истица состояла в браке с Шкляевым А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (копия свидетельства о расторжении брака прилагается). В период брака у сторон родились двое детей, которые получили прописку в данном жилом помещении.
После прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ (по решению мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик в данном жилом помещении больше не проживает. Он не поддерживает связи и со своими детьми, которые остались зарегистрированными по вышеуказанному адресу. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящий день бремя содержания имущества (<адрес> несет истица Шкляева Л.А..
На основании изложенного истица просит суд признать прекратившимся право пользования Шкляева А.А. жилым помещением, расположенным по <адрес>, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истица на заявленных исковых требованиях настаивает, против вынесения п делу заочного решения не возражает.
Шкляев А.А. в судебное заседание не явился, извещался.
Представитель ОАО «Общежития ПМ» в судебное заседание не явился, извещался.
Представитель УФМС по ПК в судебное заседание не явился, извещался.
Суд считает возможным вынести по делу заочно решение
Суд изучив материалы гражданского дела приходит к следующем:
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В материалы дела представлен ордер №, на право занятия площади в общежитии по <адрес> /л.д.7/.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Общежития ПМ» и Шкляевой Л.А. заключен договор найма д жилого помещения по <адрес>, регистрация постоянная в качестве проживающих совместно с нанимателем граждан указаны: Шкляева А.А., (<данные изъяты>) Шкляев А.А. (<данные изъяты>), Шкляев А.А. /л.д.7/.
Согласно представленным в материалы дела справкам Шкляева Л.А. задолженности по квартплате и коммунальным услугам не имеет. /л.д.11,12/.
Материалами дела установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако не проживает в нем с ДД.ММ.ГГГГ, выехал на другое постоянное место жительства, показаниями допрошеного свидетеля Шкляевой (мать ответчка0 установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Такимс образом судом установлено, что выезд ответчика из спорной квартиры носил добровольный, а не вынужденный характер, суд также учитывает длительность отсутствия ответчика (с ДД.ММ.ГГГГ), наличие у ответчика реальной возможности пользоваться спорным жилым помещением и отсутствие препятствий к этому со стороны иных лиц, проживающих в квартире. Шкляевым А.А. никогда не ставились вопросы о вселении в спорное жилое помещение, об определении порядка пользования этим помещением, своих обязанностей по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик также не исполнял. Установление указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что в данном случае со стороны ответчика имеет место добровольный отказ от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, что является безусловным основанием для признания его утратившими право пользования квартирой применительно к положениям ст. 83 ЖК РФ.
Таким образом, суд изучив материалы дела считает, что требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик добровольно выехал на другое постоянное место жительства.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, гл. 22 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Признать Шкляева А.А. прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>
Обязать УФМС по ПК снять Шкляева А.А. с регистрационного учета по <адрес>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения суда в Свердловский районный суд города Перми.
Судья Т.А. Никитина