Дело № 2 - 6025/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2010 года
Свердловский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Тонких В.В.
с участием представителя истца Малышева А.В.
при секретаре Токаревой О.Н.
рассмотрел гражданское дело по иску Лопаткина М.С. к Смолину О.А. о взыскании суммы по договору займа,
у с т а н о в и л :
Лопаткин М.С. обратился в суд с просьбой взыскать со Смолина О.А. сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА2-, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА3-, судебные расходы.
Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Малышев А.В. в суде на исковых требованиях настаивал.
Смолин О.А. в суд не явился, представил заявление с просьбой передать гражданское дело по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми по его месту жительства, так как он проживает по <адрес> /л.д. 20-24/.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему:
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что -ДД.ММ.ГГГГ между Дьячковой Л.А., Дьячковой А.Г. и Смолиным О.А. был заключен договор найма жилого помещение, по условиям которого, Дьячковы предоставили Смолину за плату во владение и пользование <адрес> /л.д. 21-24/.
Таким образом на момент обращения Лопаткина с исковым заявлением в суд - ДД.ММ.ГГГГ, Смолин проживал по <адрес>
При таких обстоятельствах, учитывая, что, в силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика, из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом жительства Смолина является <адрес>/, следовательно, суд считает, что гражданское дело по иску Лопаткина М.С. к Смолину О.А. о взыскании суммы принято Свердловским судом г.Перми с нарушением правил подсудности.
Доказательств постоянного проживания Смолина О.А. по <адрес> либо по <адрес>/ суду не представлено.
Гражданское дело по иску Лопаткина М.С. к Смолину О.А. о взыскании суммы подлежит передаче для рассмотрения в Дзержинский районный суд г.Перми по подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28,29,33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело № по иску Лопаткина М.С. к Смолину О.А. о взыскании суммы передать по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми
Определение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Федеральный судья В.В. Тонких