Дело № 2-1070 7.12.2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Свердловский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Роготневой Л.И.
при секретаре Колывановой Е.Ю.
с участием представителя истца Рожкова Д.Ф.
представителя ответчика ООО «Фирма «Катрин» Джафарова Т.М. оглы
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда
гражданское дело по иску ОАО «Уральский Транспортный банк» в лице филиала к ООО «Авшар», ООО «Фирма «Катрин», Джафарову И.Б.о Бахрам оглы, Бусыгину В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, пени, расходов по делу, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «Уральский Транспортный банк» в лице филиала обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков долга по кредитному договору №, № в -СУММА38-, которая состоит: по договору № из основного долга -СУММА2-, процентов за пользование кредитом -СУММА12-, пени за несвоевременное погашение основного долга - -СУММА3-, пени за несвоевременное погашение процентов - -СУММА7-; по договору № из основного долга -СУММА4-, процентов за пользование кредитом -СУММА10-, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Авшар» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, по которому общество получило кредит в -СУММА37- под 22 % годовых сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Авшар» был заключен второй кредитный договор №, по которому общество получило кредит в -СУММА36- под 22 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства выполнил, перечислил суммы займа заемщику. Согласно условиям договоров ответчик должен был производить ежемесячно в соответствии с графиком. В нарушение принятых по кредитным договорам обязательств ответчик допустил просрочку по уплате обоих кредитов, по уплате процентов за пользование кредитами, в результате чего образовалась указанная выше задолженность.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам между банком, Джафаровым И.Б.о- оглы и Бусыгиным В.А. были заключены договора поручительства №, № - ДД.ММ.ГГГГ и №, № - ДД.ММ.ГГГГ, которые приняли на себя солидарные обязательства перед банком за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном размере, но и они не выполняет свои обязанности, не внесли ни одного платежа. В обеспечение исполнение условий кредитных договоров банком с ООО «Фирма «Катрин», Джафаровым И.Б.о - оглы были заключены договора залога недвижимого имущества и оборудования ДД.ММ.ГГГГ №, №: гаража, склада и установленного в нем оборудования, принадлежащих на праве собственности Джафарову И.Б.ооглы, находящиеся по <адрес>, ООО «Фирма «Катрин» - <адрес>. Также между ООО «Авшар» и банком был заключен, как обеспечение исполнения заемщиком условий кредитного договора, договор залога товара в обороте и оборудования, принадлежащего ему на праве собственности № ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ. В связи с возникшей задолженности, банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате суммы займа, выплаты процентов и пени. Поэтому банк просит одновременно с взысканием задолженности, обратить взыскание задолженности по кредитному договора на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов, установить на каждый из продажную цену в соответствии с условиями договоров залога. Одновременно банк просит взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в -СУММА39-.
В суде представитель истца на требованиях настаивает полностью.
В суде представитель ответчика ООО «Фирма «Катрин» с иском об обращении взыскания на задолженное имущество согласен.
В суд ответчик Бусыгин В.А. не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, возражений по иску на основании требований ст. 149 ч.2 ГПК Российской Федерации не представил.
В суд представитель ответчика ООО «Авшар» не явился, возращений на основании требований ст. 149 ч.2 ГПК Российской Федерации не представил. Общество неоднократно извещено по своему месту нахождения, указанному в уставе, но с данного адреса, выехала, новое место нахождения общество не известно.
В суд ответчик Джафаров И.Б.о-оглы не явился, извещен судом неоднократно в порядке, установленном законом по своему последнему месту жительства, возражений по иску на основании ст. 149 ч.2 ГПК Российской Федерации не представил, адрес иного места жительства суду не сообщил.
Поэтому суд считает ответчиков ООО «Авшар» и Джафарова И.Б.о - оглы извещенным надлежащим образом, а уклонение от получения извещений суда и не явку суд, злоупотреблением права на защиту.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:
ст. 807 ч.1 ГК Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с требованиями ст. 361 ГК Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 363 ГК Российской Федерации предусматривает: ч.1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
ч. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ч. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с требованиями ст. 334 ч.1 ГК Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Как видно из ст. 348 ч.1 ГК Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
ч. 2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Статья 349 ч.1 ГК Российской Федерации устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Статья 237 ч.1, 2 ГК Российской Федерации предусматривает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Статья 28.1. ч.1 закона Российской Федерации № 2872-1 от 29.05.1992г. «О залоге» требует, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Статья 50 ч.1, 4 ФЗ Российской Федерации «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102 ФЗ от 16.07.1998г. (в редакции 30.12.2008г.) предусматривает, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. При расхождении условий договора об ипотеке и условий обеспеченного ипотекой обязательства в отношении требований, которые могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на заложенное имущество, предпочтение отдается условиям договора об ипотеке. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, статьями 12, 35, 39, 41, 46 и 72 настоящего Федерального закона либо другим федеральным законом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении этого требования - обращения взыскания на заложенное имущество независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства.
Статья 51 закона устанавливает, что взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.
Статья 56 ч. 1 закона предусматривает, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В суде исследованными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и ООО «Авшар» был заключен кредитный договор о предоставлении кредита №, что подтверждается копией договора (л.д. 13 -17), копией графика внесения платежей (л.д. 18- 19), копией дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). По условиям договора банк предоставляет ответчику кредит в -СУММА37- под 22 % годовых, а ответчик в срок 36 мес. должен был возвратить сумму займа с процентами, внося ежемесячные платежи, состоящие из суммы кредита, процентов, в соответствии с графиком, что подтверждается копией графика. Данным договором было предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита и (или) выплаты процентов, заемщик выплачивает кредитору неустойку в виде 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Авшар» заключен договор о залоге № - товар в обороте, принадлежащего обществу на праве собственности, что подтверждается копией договора (л.д.27 - 30). Данное имущество - пиловочник 865 куб. м было передано в залог банку по залоговой цене -СУММА24- в качестве обеспечения исполнения всех обязательств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между банком, Джафаровым И.Б.о-оглы и Бусыгиным В.А. были заключены договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ №, №, согласно которым они приняли на себя обязательства в солидарном порядке отвечать за возврат ООО «Авшар» полученного кредита, уплату процентов, а также всех расходов, что подтверждается копиями договоров поручительства (л.д. 31- 33, 34- 37). При внесении изменений в кредитный договор, стороны вносили аналогичные изменения в договор поручительства, что подтверждается копиями дополнительных соглашений (л.д. 34-38).
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Авшар» был заключен второй кредитный договора №, по которому банк передал, а ООО «Авшар» получило в собственность 12 млн. руб. под 22% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ По данному договору возврат кредита, выплата процентов должна была производится в соответствии с графиком, что подтверждается копией договора и графиков (л.д. 39 - 42, 43, 44 - 46). Стороны также предусмотрели ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору в виде 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Кроме того, обязательства ООО «Авшар» по кредитному договору были обеспечены залогом товара в обороте - пиловочника в количестве 865 куб. м на -СУММА41-, что копией договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65 - 68).
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Фирма «Катрин» заключили договор залога №, что подтверждается копией договора (л.д. 70 -43). По данному договору общество передало банку в залог ленточную пилораму и станок кромкообрезной №, принадлежащих ему на праве собственности, который находятся по <адрес> по общей залоговой цене -СУММА16-, что подтверждается копией договора (л.д. 70 -73).
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Авшар» был заключен договор залога № в обеспечение исполнения кредитного договора, по которому общество передало в залог банку оборудование: ленточную пилораму «Гравитон», кромкообрезной станок №, горнобыльный станок, установку для производства барабанов - по общей залоговой цене в -СУММА27-, что подтверждается копией договора (л.д. 74 - 77).
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Джафаровым И.Б.о -оглы был заключен договор залога № ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик передал в залог банку 2этажное здание гаража с теплым пристроем <адрес>, принадлежащих ему на праве собственности, по залоговой цене -СУММА23-, что подтверждается копией договора (л.д. 78 -84).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Фирма «Кантри» был заключен договор залога № ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик передал в залог банку, принадлежащее ему на праве собственности, одноэтажное металлическое здание склада (кран - балка) в <адрес> края по залоговой цене -СУММА17-, что подтверждается копией договора (л.д. 85 - 91).
Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ между банком, Бусыгиным В.А., Джафаровым И.Б.о - оглы были заключены договора поручительства №, №. В соответствии с условиями договоров поручители приняли на себя солидарную обязанность отвечать за исполнение ООО «Авшар» условий кредитного договора(л.д. 92- 94, 95 - 97).
Банк свои обязательства по предоставлению кредитов выполнил путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 105, 106).
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам банком были направлены требования о досрочном возврате кредита и выплаты всех платежей по договору, что подтверждается копиями требований, копиями уведомлений (л.д.69, 98, 99, 100,101, 102).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору (л.д. 38, 103-104), сумма задолженности по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу -СУММА2-, проценты за пользование кредитом -СУММА12-, пени за несвоевременное погашение основного долга - -СУММА3-, пени за несвоевременное погашение процентов - -СУММА7- - всего -СУММА9-.
По кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: по основному долгу по 1 платежу ДД.ММ.ГГГГ -СУММА22-, процентов за пользование кредитом -СУММА28-, пени за несвоевременный возврат кредита -СУММА20-, пени за несвоевременную уплату процентов - -СУММА33- - всего -СУММА29-.; по второму платежу ДД.ММ.ГГГГ - по основному долгу -СУММА21-, проценты за пользование кредитом -СУММА31-, пени за не возврат основного долга -СУММА18-.;, пени за несвоевременную уплату процентов -СУММА32- - всего -СУММА30-.
Судом расчет суммы долга, процентов, пени, представленный истцом, проверен и признан обоснованным. Ответчиками данный расчет не оспаривается.
Но суд считает возможным применить к требованиям банка требования ст. 333 ГК Российской Федерации, устанавливающая, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Потому что считает, что, несмотря на нарушение ответчиками условий заключенных с банком договоров, в суде не установлены тяжкие последствия для банка не своевременным возвратом долга и не выплатой процентов. Неустойки по договору № подлежат уменьшению за не возврат долга до -СУММА1-, за неуплату процентов до -СУММА19-, по договору № - за не возврат долга до -СУММА35-, за не уплату процентов до -СУММА35-, в остальной части требования банку должно быть отказано.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в пользу банка с ответчиков солидарно должны быть взысканы задолженность по кредитному договору, проценты, пени - всего -СУММА11-.
Являются обоснованными и требования истца об обращении взыскания суммы долга на предметы договоров залога, в связи с тем, что ответчики допустили образование задолженности более 3 месяцев подряд, и сумма просроченной задолженности за период просрочки на день постановления решения суда составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, т.к. именно данное имущество ООО «Авшар», ООО «Фирма «Катрин» и Джафарова И.Б.о -оглы является обеспечением исполнения условий кредитных договоров. Обращение должно быть произведено путем продажи имущества с публичных торгов по залоговым ценазм, установленными сторонами в договора залога, при этом на принадлежащий ООО «Авшар»на праве собственности: товар в обороте - пиловочник 865 куб. м, находящиеся в <адрес> края, определить начальную продажную цену -СУММА24-., на оборудование, находящееся по <адрес> : ленточную пилораму «Гравитон», определить начальную продажную цену в -СУММА14-, кромкообрезной станок №, определить начальную продажную цену -СУММА34-, горнобыльный станок, определить начальную продажную цену -СУММА8-, установку по производству барабанов, определить начальную продажную цену -СУММА15- - общая начальная продажная цена оборудования -СУММА27-; на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Фирма «Катрин» на праве собственности: на оборудование, находящееся по адресу: <адрес> - ленточную пилораму, определить начальную продажную цену -СУММА13-, станок кромкообрезной №, определить начальную продажную цену -СУММА34-; одноэтажное металлическое здание склада (кран- балка), литера А. общей площадью -S- с эстакадой (литера а), кадастровый (условный номер) №, определить начальную продажную цену -СУММА17-; на заложенное имущество, принадлежащее Джафарову И.Б.о Бахрам оглы на праве собственности, находящееся по <адрес>: 2хэтажное кирпичное здание гаража (литера А) с теплым пристроем (литера А1), площадью -S2-, кадастровый (условный) номер №, определить начальную продажную цену -СУММА23-.
В соответствии с требованиями ст. 88, 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований банка в части с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина в сумме удовлетворенных требований - в размере -СУММА39-. Факт уплаты госпошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Размер госпошлины рассчитан истцом верно. Поэтому с ответчиков ООО «Авшар», Джафарова И.Б.о-оглы, Бусыгина В.А. в пользу банка госпошлина подлежит взысканию в равных долях по -СУММА26-, т.к. Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена солидарная ответственность сторон при распределении судебных расходов. Также с ответчиков ООО «Авшар», ООО «Фирма «Катрин», Джафарова И.Б.о -оглы подлежит взысканию госпошлина с требования об обращении взыскания на заложенное имущество в -СУММА40- в доход местного бюджета в связи с тем. что истцом при подаче иска данная сумма не была оплачена, но иск банка по этому требованию удовлетворен. Сума госпошлины -СУММА40- подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по -СУММА25- с каждого.
Руководствуясь ст. 194 -198, 199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с ООО «Авшар», Джафарова И.Б.о Бахрам оглы, Бусыгина В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - задолженность по кредиту -СУММА2-, проценты за пользование кредитом -СУММА12-, пени за просрочку уплаты основного долга - -СУММА1-, пени за нарушение сроков выплаты процентов - -СУММА19- - всего -СУММА5-;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - задолженность по кредиту -СУММА4-, проценты за пользование кредитом - -СУММА10-, пени за просрочку возврата долга -СУММА35-, пени за просрочку уплаты процентов - -СУММА35- - всего -СУММА6-, общая сумма задолженности -СУММА11-, в остальной части исковых требований банку отказать.
Взыскать с ООО «Авшар», Джафарова И.Б.о Бахрам оглы, Бусыгина В.А. в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» расходы по госпошлине в -СУММА39- в равных долях по -СУММА26- с каждого.
Взыскать с ООО «Авшар», ООО «Фирма «Катрин», Джафарова И.Б.о Бахрам оглы госпошлину в -СУММА40-. в доход местного бюджета в равных долях по -СУММА25- с каждого.
Обратить взыскание -СУММА11-, -СУММА39-, -СУММА40- на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, принадлежащее ООО «Авшар»на праве собственности: товар в обороте - пиловочник 865 куб. м, находящиеся в <адрес>, определить начальную продажную цену -СУММА24-,
на оборудование, находящееся по <адрес> : ленточную пилораму «Гравитон», определить начальную продажную цену в -СУММА14-., кромкообрезной станок №, определить начальную продажную цену -СУММА34-, горнобыльный станок, определить начальную продажную цену -СУММА8-, установку по производству барабанов, определить начальную продажную цену -СУММА15- - общая начальная продажная цена оборудования -СУММА27-.
Обратить взыскание -СУММА11-, -СУММА39-, -СУММА40- на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, принадлежащее ООО «Фирма «Катрин» на праве собственности: на оборудование, находящееся по адресу: <адрес> - ленточную пилораму, определить начальную продажную цену -СУММА13-, станок кромкообрезной №, определить начальную продажную цену -СУММА34-; одноэтажное металлическое здание склада (кран- балка), литера А. общей площадью -S- с эстакадой (литера а), кадастровый (условный номер) №, определить начальную продажную цену -СУММА17-.
Обратить взыскание -СУММА11-, -СУММА39-, -СУММА40- на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, принадлежащее Джафарову И.Б.о Бахрам оглы на праве собственности, находящееся по <адрес>: 2хэтажное кирпичное здание гаража (литера А) с теплым пристроем (литера А1), площадью -S2-, кадастровый (условный) номер №, определить начальную продажную цену -СУММА23-.
Решение в 10 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: