Дело № 2-4429/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года город Пермь
Свердловский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,
при секретаре Дубасовой А.В.,
с участием (по первоначальному иску) представителя истца ОАО АКБ «Росбанк» Акулова А.Ю.,
представителя ответчика Тьтиковой Ю.В. - Красноперовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Тютиковой Ю.В. о взыскании кредитной задолженности, встречному иску Тютиковой Ю.В. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании пункта кредитного договора незаконным, и возложении на банк обязанности произвести перерасчет,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Тютиковой Ю.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды № ответчику был предоставлен кредит в размере -СУММА1-, под 20 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Тютикова Ю.В. должна была ежемесячно до 08 числа вносить на банковский счет в погашение кредита и уплаты начисленных на кредит процентов -СУММА2-. Ответчик в счет погашения задолженности внесла 7 платежей, в дальнейшем оплата платежей прекратилась. С учетом этого, просит взыскать с Тютиковой Ю.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в -СУММА3-, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-.
Тютикова Ю.В., обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ОАО АКБ «Росбанк», согласно которым просит признать п. 4.4 Условий предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды незаконным и обязать банк произвести перерасчет в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, и по существу являются кабальными, что привело к нарушению ее прав. Для восстановления ее нарушенных прав просила произвести перерасчет, в соответствии с которым погашение неустойки должно производиться после погашения основной суммы долга.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по встречному иску Тютиковой Ю.В. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании пункта кредитного договора незаконным и возложении обязанности произвести перерасчет прекращено, в связи с отказом от исковых требований.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Тютикова Ю.В., в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Тютиковой Ю.В. - Красноперова О.А. исковые требования не признала, пояснила, что взыскание банком комиссии является незаконным, поскольку установление дополнительных комиссий по кредитному договору не предусмотрено законодательством и является нарушением прав Тютиковой Ю.В..
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Тютиковой Ю.В., на основании ее заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Тютиковой Ю.В. кредит в -СУММА1-, под 20,0 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ По условиям указанного Договора Тютикова Ю.В. обязалась вносить ежемесячно до 08 числа каждого месяца в банк в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов -СУММА2- (л.д. 4, 5-7,8). В силу п. 5.4.3 договора Банк вправе, если клиент не исполняет или исполняет ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по Кредитному договору, требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов. Согласно п.6.1 Клиент обязуется уплатить банку неустойку, если не исполнит или исполнит не надлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленный срок денежные средства: кредит и начисленные за кредит проценты.
Как следует из представленных истцом расчетов, заемщиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в том, что Тютикова Ю.В. прекратила внесение ежемесячных платежей. Согласно расчету, составленному на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Тютиковой Ю.В. перед банком составляет: основной долг -СУММА6-, проценты за пользование кредитом -СУММА5-, сумма комиссии за ведение счета -СУММА7-, всего -СУММА3-. (л.д. 14).
Установив указанные обстоятельства по делу, из которых следует, что право истца нарушено, поскольку условия кредитного договора Тютиковой Ю.В. не исполняются, денежные средства по договору не выплачиваются, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований в части взыскании с Тютиковой Ю.В. комиссии за ведение счета в размере -СУММА7-, поскольку в соответствии с положениями ст.ст. 813, 819 ГК РФ у заемщика возникает обязанность только по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Обязанность внесения иных платежей, не вытекающих напрямую из кредита, законом не предусмотрена. Открытие и ведение ссудного счета при расчетах с клиентом относится к ведению кредитным учреждением бухгалтерского учета и является условием предоставления и погашения кредита, то есть обязанностью банка. Тем самым ведение ссудного счета не является банковской услугой, и как следствие, на ответчика не может быть возложена обязанность по несению расходов, связанных с ведением ссудного счета.
На основании изложенного исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Тютиковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в части, без учета комиссии за ведение счета, а именно: остаток основного долга в размере -СУММА6-, проценты за пользование кредитом -СУММА5-, всего в -СУММА9-.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в -СУММА8-.
Руководствуясь ст. ст.192-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Тютиковой Ю.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА9-, в том числе: остаток основанного долга в -СУММА6-, проценты за пользование кредитом в -СУММА5-.
Взыскать с Тютиковой Ю.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» государственную пошлину в размере -СУММА8-.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд горда Перми в течении 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья - подпись Т.О. Ракутина