Дело № 2 - 4145/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь 02 ноября 2010 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе
судьи Тонких В.В.
с участием представителя истца Щепина А.А. по доверенности Соловьёвой Д.А.
ответчика Скорынина Д.В.
при секретаре Токаревой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Щепина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала, Скорынину Д.В. о взыскании страховой выплаты и ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд, с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут на <адрес> напротив дома № <адрес> автомобиль -МАРКА1- под управлением Скорынина Д.В. столкнулся с автомобилем -МАРКА2- принадлежащий истцу и под его управлением.
В результате столкновения автомобилям причинены механические повреждения, собственникам транспортных средств, причинен материальный ущерб.
Истец считает, что ДТП произошло по вине водителя Скорынина Д.В.
Гражданская ответственность Скорынина Д.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». ДТП произошло в момент действия страхового полиса.
Истец в судебное заседание представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивал.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки.
Ответчик Скорынин Д.В. в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что ему необходимо на экзамен, кроме того, его представитель болеет. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в письменном виде приобщено к материалам гражданского дела.
Суд с учетом мнения представителя истца определил отказать ответчику в ходатайстве об отложении судебного заседания, в связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств в подтверждения обстоятельств указанных в заявлении. При этом, по мнению суда необходимо учесть, то обстоятельство, что гражданское дело в производстве суда находится с ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшее отложение судебного разбирательства будет нарушением прав сторон на судебную защиту.
Представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в отзыве на исковое заявление требования истца поддержал, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, административное дело № по жалобе Щепина А.А., материалы по ДТП, пришел к следующему.
В соответствии ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иным имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещением) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 6 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
Согласно ст. 7 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 4 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» "использование транспортного средства" - эксплуатация транспортного средства, связанная с его участием в движении в пределах дорог (дорожном движении), кроме железных дорог, а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (дворы, жилые массивы, стоянки транспортных средств, заправочные станции и другие территории).
Согласно ст. 10 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" -СУММА11-, в том числе:
-СУММА7- при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более -СУММА6- при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
-СУММА6- при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более -СУММА4- при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.
Согласно ст. 44 Правил « О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:
а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации;
б) извещение о дорожно-транспортном происшествии (если оно заполнялось потерпевшим).
Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.
Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.
Согласно ст. 60 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно ст. 66 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в случае если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.
Согласно ст. 67 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховщик вправе самостоятельно запрашивать компетентные органы и организации о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 51, 53 - 56, 61 и 66. Страховщик вправе запрашивать предоставление только документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие существенно не повлияет на определение размера страховой выплаты.
Документы и заключения, необходимые для решения вопроса о выплате страховых сумм по договору обязательного страхования, предоставляются по запросам страховщика бесплатно, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случаях когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования ответственности за причинение вреда относится к договорам в пользу третьих лиц (выгодоприобретателей), которым принадлежит право требовать от страховщика полного возмещения ущерба в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что страховой компанией истцу страховое возмещение не выплачено, т.к. в ДТП не установлена вина ни одного из водителей.
Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу составляет с учетом износа -СУММА17-, величина утраты товарной стоимости -СУММА15-.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия: ДД.ММ.ГГГГ в 17 - 35 час. водитель Щепин А.А. управляя автомобилем -МАРКА2- государственный номер № двигался по технологическому проезду в <адрес> столкнулся с автомобилем -МАРКА1- государственный номер № под управлением Скорынина Д.В.
Из объяснений водителя Щепина А.А., следовал в качестве водителя на автомобиле -МАРКА2- в <адрес>, выезд затрудняла автомашина «Газель», двигался со скорость 5 км/час, увидел из-за автомобиля -МАРКА3- автомобиль -МАРКА1- которых находился, справа от автомобиля -МАРКА2-, притормозил, но произошло столкновение. Автомобиль -МАРКА1-, по мнению истца, двигался по полосе движения автомобиля -МАРКА2-.
Из объяснений водителя Скорынина Д.В. двигался на автомобиле -МАРКА1- по <адрес> в сторону <адрес> по правой стороне, по ходу движения автомобиля на проезжую часть выехал автомобиль -МАРКА4-, двигаясь задним ходом, разворачиваясь. Для предотвращения столкновения, т.е. аварийной ситуации притормозил и совершил маневр в левую сторону, а в это время (момент) слева по ходу движения автомобиля -МАРКА1- выехал автомобиль -МАРКА2- избежать столкновения транспортных средств не удалось.
Согласно схеме ДТП, подписанной водителями Щепиным А.А. и Скорыниным Д.В., столкновение автомобилей произошло на <адрес>.
Прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге, и не предназначена для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятие и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими правилами.
Суд с учетом собранных по делу доказательств, считает, что оба водителя нарушили требования ПДД, в результате чего произошло столкновения транспортных средств.
Истец Щепин А.А. должен был руководствоваться требованиями п. 8.9 ПДД, в случаях, когда траектория движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Истец не выполнил требования п. 8.9. ПДД, автомобиль под управлением ответчика Скорынина Д.В. двигался с правой стороны по ходу движения автомобиля -МАРКА2-.
Ответчик Скорынин Д.В. должен был руководствоваться требованиями п. 8.1 ПДД, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Ответчик, совершая манер, должен был убедиться в безопасности своего маневра для других участников дорожного движения.
Оба водителя должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (п. 1.3 ПДДД).
В силу п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
С учетом обстоятельств установленных в судебном заседании, суд считает, что вина истца и ответчика в ДТП составляет по 50%.
Требования истца подлежат удовлетворению с учетом вины в ДТП, установленной судом.
Со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере -СУММ12- (-СУММА17- + -СУММА15- (утрата товарной стоимости) : 2).
С ответчика Скорынина Д.В. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере -СУММА13- (-СУММА3- : 2).
Кроме того, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ и пропорционально удовлетворенной части требований, со страховой компании в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-, расходы по оплате услуг специалиста в размере -СУММА16-, расходы за оказание юридических услуг в размере -СУММА14-, нотариальные услуги в размере -СУММА8-, с ответчика Скорынина Д.В. расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА10-, расходы по оплате специалиста в размере -СУММА5-, за юридические услуги в размере -СУММА1-, нотариальные услуги в размере -СУММА9-.
Суд вынес решение по представленным сторонами доказательствам, иных доказательств суду не представлено.
Положение ст. 56 ГПК РФ, судом лицам, участвующим в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, под которой они расписались.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в пользу Щепина А.А. страховое возмещение в размере -СУММ12-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-, расходы по оплате услуг специалиста в размере -СУММА16-, расходы за оказание юридических услуг в размере -СУММА14-, расходы на оформление доверенности в размере -СУММА8-.
Взыскать с Скорынина Д.В. в пользу Щепина А.А. материальный ущерб, не покрытый страховым возмещением в размере -СУММА13-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА10-, расходы по оплате услуг специалиста в размере -СУММА5-, расходы за оказание юридических услуг в размере -СУММА1-, расходы на оформление доверенности в размере -СУММА9-.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми, со дня принятия в окончательной форме.
Судья В.В. Тонких