О выселении

Дело № 2 -5089\2010г.

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

10.11.2010 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Коробейниковой И.Л.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лямина В.И. к Ромашовой А.Г., Ромашову А.М. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, указывая, что он с дочерью Ляминой Н.В., с ДД.ММ.ГГГГ проживал по <адрес>. Затем Лямина Н.В. начала сожительство с Ромашовым А.М. у них ДД.ММ.ГГГГ родился сын Ромашов А.А. Когда истец получил квартиру, то его дочь с внуком и сожителем переехали к нему. В ДД.ММ.ГГГГ Лямина Н.В. и Ромашов А.М. продали однокомнатную квартиру матери ответчика, расположенную по <адрес>. В результате чего Ромашова А.Г. стала проживать в квартире истца. Согласие на проживание Ромашовой А.Г. и Ромашова А.М. в квартире по <адрес>, не давал.

В настоящее время Ромашов А.М., Ромашова А.Г. ведут аморальный образ жизни в связи, с чем просит выселить Ромашова А.М., Ромашову А.Г. из квартиры <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, извещался, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал, на вынесение по делу заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, по известным суду адресам.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился извещался, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, заслушав истца, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Установлено, что в квартира по <адрес> на основании ордера № была предоставлена Лямину В.И. (л.д. 46), в соответствии с выпиской из лицевого счета № Лямин В.И. является основным квартиросъемщиком с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43). В соответствии со справкой МБУ «Управления муниципальным жилищным фондом г. Перми», совместно с Ляминым В.И. зарегистрированы по <адрес> Лямина Н.В. и Ромашов А.А. (л.д. 45).

Из искового заявления Лямина В.И. и материалов дела следует, истец на проживание Ромашовой А.Г., Ромашова А.М. в квартире по <адрес>, своего согласия не давал.

Таким образом, ответчики как члены семьи нанимателя не были вселены в спорную квартиру. В прямых родственных отношениях с нанимателем они не состояли. В связи с чем за ними нельзя признать право пользования спорной квартирой и нельзя признать их членами семьи нанимателя. Сам по себе факт проживания совместно с истцом в квартире, и несения расходов по оплате коммунальных услуг, не может служить основанием приобретения права пользования жилым помещением.

Поскольку Ромашова А.Г., Ромашов А.М. не приобрели право пользования квартирой по <адрес>, то они подлежит выселению из квартиры.

Никаких оснований для сохранения права пользования у ответчиков на спорное жилое помещение не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере по 100 рублей с каждого.

РЕШИЛ:

Выселить Ромашову А.Г., Ромашова А.М. из квартиры по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Ромашовой А.Г., Ромашова А.М. в пользу Лямина В.И. по 100 рублей расходов по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О.Ю. Федотов