О признании утратившим право пользования жилым помещением

Дело № 2-3597/2010г.

Именем Российской Федерации

24 августа 2010 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,

с участием истца Шевченко Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Г.Ш., Шевченко В.Е. к Шевченко Е.В., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Шевченко Д.Д., Управлению Федеральной миграционной службы по Пермскому краю о признании утратившей и не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Шевченко Г.Ш. и Шевченко В.Е. обратились в суд с иском к Шевченко Е.В., Алференкой Л.А., Д., указывая, что Шевченко Г.Ш. является собственником жилого дома по <адрес>. В указанном доме зарегистрированы <данные изъяты> Шевченко В.Е., <данные изъяты> Шевченко Е.В. и несовершеннолетние Шевченко К.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Шевченко Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения. С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Шевченко Е.В. не проживают в спорном жилом помещении, поскольку стали арендовать квартиру. С этого времени истец с ними совместного хозяйства не ведет, сама оплачивает коммунальные платежи и несет бремя содержания своего дома. ДД.ММ.ГГГГ брак между Шевченко В.Е. и Шевченко Е.В. прекращен, сын вернулся в дом к истцу и проживает совместно с ней. С ДД.ММ.ГГГГ. Шевченко Е.В. проживала в других жилых помещениях по разным адресам. Шевченко Д.Д. родился в ДД.ММ.ГГГГ году, внуком истца не является, в дом никогда не вселялся и не проживал в нем, был зарегистрирован без ее согласия. С учетом изложенного, истцы просят признать Шевченко Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, поскольку она выехала на постоянное место жительства в другое жилое помещение, не пользуется указанной жилой площадью, перестала быть членом семьи истца, а <данные изъяты> Шевченко Д.Д. - <данные изъяты> Шевченко Е.В., не приобретшим право пользования жилым помещением, так как членом семьи истца не являлся, никогда не вселялся, не проживал в спорном жилом помещении. Возложить на Шевченко Е.В. и Д., <данные изъяты> Шевченко Е.В. - Алференкову Л.А. зарегистрировать Шевченко Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства или по месту пребывания любого из указанных лиц.

В ходе рассмотрения гражданского дела исковые требования были уточнены, с иском обратилась Шевченко Г.Ш. просила признать Шевченко Е.В. утратившей право, а Шевченко Д.Д. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять Шевченко Е.В., Шевченко Д.Д. с регистрационного учета по указному адресу.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Шевченко В.Е. и Шевченко Е.В. не проживают в спорном жилом помещении, поскольку после рождения у них ребенка стали арендовать квартиру. С этого времени истец с ними совместного хозяйства не ведет, сама оплачивает коммунальные платежи и несет бремя содержания своего дома. ДД.ММ.ГГГГ брак между Шевченко В.Е. и Шевченко Е.В. прекращен, сын вернулся в дом к истцу и проживает совместно с ней, а ответчик проживала у сожителя. ДД.ММ.ГГГГ у Шевченко Е.В. в местах лишения свободы родился Шевченко Д., который членом семьи истца никогда не являлся, в спорное жилое помещение никогда не вселялся, и не проживал в нем, был зарегистрирован по <адрес>, то есть по месту регистрации материи, потому что Шевченко Е.В. обманным путем взяла домовую книгу у истца. Расходы по коммунальным платежам Шевченко Е.В. не несет, вещей ответчиков в доме нет, после выезда из спорного жилого помещения вселиться в него Шевченко Е.В. никогда не пыталась. Регистрацию <данные изъяты> Шевченко К.В. истец не оспаривает.

Ответчик Шевченко Е.В., действующая за себя, и в интересах <данные изъяты> Шевченко Д.Д., в суд не явилась, извещалась.

Представитель ответчика УФМС РФ по Пермскому краю, третьи лица Территориальное Управление Министерства социального развития Пермского края по г. Перми: --------------Шевченко В.Е. в суд не явились, извещались.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Истец не возражает против вынесения по делу заочного решения

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что жилой дом № по <адрес> принадлежит на праве собственности Шевченко Г.Ш. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В настоящее время в доме зарегистрированы: Шевченко Г.Ш., Шевченко В.Е., Шевченко Е.В., Шевченко К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (<данные изъяты> Шевченко В.Е. и Шевченко Е.В.), Шевченко Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> Шевченко Е.В.), что подтверждается справкой № ОУФМС России по Пермскому краю в Свердловском районе г. Перми (л.д. 24), записями в домовой книге (л.д.17-20).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Шевченко В.Е. и Шевченко Е.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Как следует из материалов дела <данные изъяты> Шевченко Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в спорном жилом помещении со ДД.ММ.ГГГГ

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Шевченко Е.В. длительное время не проживает в жилом помещении по <адрес>, членом семьи собственника жилого помещения не является, материальных расходов по содержанию жилого дома не несет, выехала из жилого помещения добровольно, обратно вселиться не пыталась, следовательно, утратила право пользования данным жилым помещением.

В соответствии с п.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

При таких обстоятельствах, поскольку <данные изъяты> Шевченко Д.Д. никогда не вселялся в жилое помещение по <адрес>, в качестве члена семьи собственника не проживал в нем, а <данные изъяты> Шевченко Е.В. утратила право пользования указанным жилым помещением, то он не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 26.06.1993г. №5242-1 регистрация граждан Российской Федерации производится органами внутренних дел по месту жительства, то есть месту, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, а спорное жилое помещение местом жительства или местом пребывания ответчиков не является, то настоящее решение является основанием для снятия ответчика и ее ребенка с регистрационного учета по <адрес>.

Доказательств, иного, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Шевченко Е.В. утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>.

Признать Шевченко Д.Д. не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Возложить на УФМС по Пермскому краю обязанность снять Шевченко Е.В., Шевченко Д.Д. с регистрационного учета по <адрес>.

Заявление о пересмотре заочного решения ответчики вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Судья - подпись Т.О. Ракутина