Дело № 2-4418/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Пермь 23 июля 2010 года
Свердловский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,
с участием истца Гусевой Л.Д.,
ответчика Гусева Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Л.Д. к Гусеву Р.Ю. о взыскании суммы долга и процентов,
у с т а н о в и л:
Гусева Л.Д., обратилась в суд с иском, указывая, что ее сын Гусев Р.Ю. по распискам взял у нее в долг денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-, ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-, ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4- со сроком возврата в течении одного года с момента передачи денежных средств. Деньги предназначались для выплат платежей по ипотечному кредиту, оформленному на супругу сына. В ДД.ММ.ГГГГ она потребовала возврата суммы займа, однако долг до настоящего времени Гусев Р.Ю. не вернул.
С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с Гусева Р.Ю. в её пользу сумму займа в размере -СУММА5-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА6-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА7-.
Истец в судебном заседании иск поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать сумму долга с процентами за просрочку возврата суммы долга. Размер процентов просила исчислять исходя из ставки рефинансирования 8.5%.
Ответчик в суде исковые требования признал в полном объеме.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Гусев Р.Ю. взял у Гусевой Л.Д. в долг ДД.ММ.ГГГГ деньги в размере -СУММА1-, от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-, ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-, ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-., всего истцом предано ответчику в долг -СУММА5-. Кроме того, истец пояснила, что денежные средства переданы Гусеву Р.Ю. на 1 год. В подтверждение передачи денег ответчику Гусевой Л.Д. представлено 5 расписок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-29). Согласно указанным распискам деньги переданы в долг на 1 год. На день предъявления иска, ответчик от выплаты долга уклоняется.
Исходя из вышеуказанных норм права, суд считает, что данные расписки являются подтверждением, заключенного между Гусевой Л.Д. и Гусевым Р.Ю. договора займа, поскольку в ней оговорены все существенные условия договора займа - сумма займа, обязательство заемщика по возврату денежных средств, срок возврата суммы займа.
Ответчик, заключая договор займа, принял на себя обязательство по возврату суммы долга, однако принятое на себя обязательство по возврату денежных средств не исполнил, каких-либо доказательств об исполнении вышеуказанного обязательства суду на день рассмотрения дела не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гусевой Л.Д. о взыскании с Гусева Р.Ю. суммы долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5- подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку как установлено в судебном заседании до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
Кроме того, из пояснений Гусевой Л.Д. установлено, что она просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок выплат по последней расписке) по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 8,5 %.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
Пунктом первым статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указанию ЦБ РФ ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 8%. Поскольку Гусева Л.Д. обратилась в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то взысканию подлежат проценты за указанный период (255 дней), исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в суд - 8 %. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: -СУММА5-.
Таким образом, требования истца о взыскании с Гусева Р.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере -СУММА10-.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Взыскать с Гусева Р.Ю. в пользу Гусевой Л.Д. в счет возврата суммы долга -СУММА5-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА10- и расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА9-.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Т.О. Ракутина