Дело № 2-4092/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,
при секретаре Дубасовой А.В.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Росбанк» Акулова А.М.,
ответчика Разумова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Разумову Ю.А. и Разумовой О.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в Свердловский районный суд г. Перми с иском к Разумову Ю.А. и Разумовой О.И., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Разумовым Ю.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит на неотложные нужды в -СУММА1- с начислением процентов по кредиту по ставке 17 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Разумовой О.И. был заключен договор поручительства в обеспечение обязательств по договору о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого Разумова О.И. приняла на себя обязательства отвечать перед истцом солидарно с Разумовым Ю.А. за исполнение им обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на реструктуризацию задолженности по кредиту между истцом и Разумовым Ю.А., было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому, срок предоставления кредита не изменился, процентная ставка изменена на 29,49% годовых, сумма ежемесячных платежей по погашению кредита в соответствии с новым графиком платежей составила -СУММА2-. Однако в нарушение кредитного договора и дополнительного соглашения ответчик свои обязательства не исполняет. С учетом изложенного, просит взыскать солидарно с Разумова Ю.А. и Разумовой О.И. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита в -СУММА5-, в том числе: остаток основного долга - -СУММА7-., проценты за пользование кредитом - -СУММА3-, проценты, просроченные на дату проведения реструктуризации - -СУММА6-, сумму комиссии за ведение счета - -СУММА8-, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА4-.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Разумова О.И. в суд не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Разумов Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал, сумму долга не оспаривал.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительствомобязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Разумовым Ю.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит на неотложные нужды в -СУММА1- с начислением процентов по кредиту по ставке 17,0 % годовых, на 36 месяцев, то есть на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами в размере -СУММА9-, в срок не позднее 04 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.
ДД.ММ.ГГГГ Разумов Ю.А. обратился в Банк с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту. В тот же день было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, по которому заемщику предоставлена отсрочка по уплате всех платежей на 3 месяцев, дата полного погашения кредита осталась прежней ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила 29,49%. Ответчик обязался вносить ежемесячно до 04 числа на банковский счет в погашение кредита и в счет уплаты начисленных на кредит процентов 25 296,66 руб. Однако, как следует из представленных истцом расчетов (л.д. 26), заемщиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору. Разумов Ю.А. прекратил внесение ежемесячных платежей. Ответчик данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривал.
Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчик Разумов Ю.А., заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполняет. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения Заемщиком обязательств перед Банком в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. При таких обстоятельствах Банк вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и п.5.4.3 договора.
Установив фактические обстоятельства дела, из которых следует, что право истца нарушено, поскольку условия кредитного договора Разумовым Ю.А. не исполняются, денежные средства по договору не выплачиваются, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В целях обеспечения исполнения обязательств Разумовым Ю.А. по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Разумовой О.И.
На основании договора поручительства, а также в силу ст. 363 ГК РФ, ответчик Разумова О.И. отвечает перед Банком за надлежащее исполнение обязательств в солидарном порядке. Подписывая договор поручительства, поручитель ознакомилась со всеми условиями кредитного договора и согласилась отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств. Право Банка требовать досрочного погашения суммы кредита предусмотрено условиями кредитного договора, при этом такое требование может быть предъявлено Банком как к Заемщику, так и к Поручителю в силу ст.323 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Каких-либо доказательств об исполнении взятых на себя обязательств в полном объеме суду на день рассмотрения дела ответчиками не представлено.
Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования Банка о взыскании с ответчиков комиссии за ведение счета в размере 523 руб., поскольку в соответствии с положениями ст.ст. 813, 819 ГК РФ у заемщика возникает обязанность только по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Обязанность внесения иных платежей, не вытекающих напрямую из кредита, законом не предусмотрена. Открытие ведение ссудного счета при расчетах с клиентом относится к ведению кредитным учреждением бухгалтерского учета и является условием предоставления и погашения кредита, то есть обязанностью банка. Тем самым ведение ссудного счета не является банковской услугой, и как следствие, на ответчика не может быть возложена обязанность по несению расходов, связанных с ведением ссудного счета.
Исходя из изложенного, обязанность по возврату задолженности по кредитному договору №, необходимо возложить солидарно на Разумова Ю.А. и Разумову О.И. в сумме основного долга -СУММА7-, процентов за пользование кредитом -СУММА3-, процентов, просроченных на дату проведения реструктуризации 17 015 руб., всего: -СУММА10-.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере -СУММА11- с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Разумова Ю.А. и Разумовой О.И. солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА10-, в том числе: остаток основного долга в -СУММА7-, проценты за пользование кредитом -СУММА3-, проценты, просроченные на дату проведения реструктуризации -СУММА6-.
Взыскать с Разумова Ю.А. и Разумовой О.И. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» государственную пошлину в -СУММА11- с каждого.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Cудья - Т.О. Ракутина