Дело № 2-4061/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Васину Р.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Васину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в -СУММА1-, в том числе: остаток основного долга - -СУММА2-, проценты за пользование кредитом - -СУММА3-, комиссии за ведение счета - -СУММА4-. Так же просит взыскать расходы по оплате госпошлины в -СУММА5-, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль -МАРКА- -МОДЕЛЬ-, №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов в размере -СУММА6-.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Васиным Р.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Васину Р.В. был предоставлен кредит в размере -СУММА7- с начислением процентов по кредиту по ставке 10,50 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту. В тот же день было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по которому срок предоставления кредита увеличивается на 18 месяцев, со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 11,50%, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнял, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На предварительном судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме, сумму долга не оспаривает. Кредит погашать не имеет возможности, поскольку автомобиль находится в аварийном состоянии, страховая компания не признала случай страховым, поэтому страховку не выплатила.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
На основании п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п.1, 10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Васиным Р.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Васину Р.В. был предоставлен кредит в -СУММА7- с начислением процентов по кредиту по ставке 10,50 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных процентов по кредиту ежемесячными платежами в размере -СУММА8-, и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере -СУММА9- в срок не позднее 20 числа каждого месяца. По условиям кредитного договора ответчик обязался вносить обязательные ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту в соответствии с приложением к кредитному договору. В соответствии с п.5.4 кредитного договора сумма произведенного платежа, недостаточного для полного исполнения обязательств по Договору, погашает, прежде всего, издержки банка на получение исполнения, а затем суммы задолженности по Договору в следующей очередности: сумму неустойки, просроченную задолженность, проценты за пользование кредитом, сумму основного долга, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Согласно п.6.4 банк вправе требовать от клиента досрочного погашения Кредита, начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, если клиент не исполняет или исполняет не надлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору. В силу п. 7 Договора за неисполнение или исполнение ненадлежащим образом условий Договора по уплате кредита и начисленных процентов заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере 0.5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п. 9.1 Кредитного договора в обеспечение ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик предал в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Согласно п. 9.11 Кредитного договора начальная продажная цена предмета залога соответствует оценочной стоимости предмета залога с применением к ней дисконта 30%.
ДД.ММ.ГГГГ Васин Р.В. обратился в Банк с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту. В тот же день было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, по которому срок предоставления кредита увеличился на 18 месяцев, со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила 11,50%. Ответчик обязался вносить ежемесячно до 20 числа на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов -СУММА10-.
Однако, как следует из представленных истцом расчетов, заемщиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, так как Васин Р.В. прекратил внесение ежемесячных платежей. Ответчиком данное обстоятельство в предварительном судебном заседании не оспаривалось.
Установив фактические обстоятельства дела, из которых следует, что право истца нарушено, поскольку условия кредитного договора Васиным Р.В. не исполняются, денежные средства по договору не выплачиваются, исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования Банка о взыскании с Васина Р.В. комиссии за ведение счета в размере -СУММА4-, поскольку в соответствии с положениями ст.ст. 813, 819 ГК РФ у заемщика возникает обязанность только по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Обязанность внесения иных платежей, не вытекающих напрямую из кредита, законом не предусмотрена. Открытие ведение ссудного счета при расчетах с клиентом относится к ведению кредитным учреждением бухгалтерского учета и является условием предоставления и погашения кредита, то есть обязанностью банка. Тем самым ведение ссудного счета не является банковской услугой, и как следствие, на ответчика не может быть возложена обязанность по несению расходов, связанных с ведением ссудного счета.
На основании изложенного исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Васину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части, то есть в сумме 344 246 рублей без учета комиссии за ведение счета.
Также, суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль -МАРКА- -МОДЕЛЬ-, №, кузов №, двигатель №, цвет красный, определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов в соответствии с условиями кредитного договора с применением 30% дисконта в -СУММА11-.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере -СУММА12-.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Васина Р.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА13-, в том числе: остаток основного долга - -СУММА2-, проценты за пользование кредитом - -СУММА3-, а также государственную пошлину в размере -СУММА12-.
Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА- -МОДЕЛЬ-, №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов в размере -СУММА6-.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья : Т.О. Ракутина