Дело № 2-4060/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года г.Пермь
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,
при секретаре Дубасовой А.В.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Росбанк» Акулова А.Ю.,
ответчика Разумова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Разумову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Разумову Ю.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании кредитного договора № был предоставлен кредит Разумову Ю.А., в размере -СУММА1-, под 8,5 % годовых для оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля -МАРКА-, -МОДЕЛЬ-, идентификационный №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В целях обеспечения выданного кредита указанный автомобиль в соответствии с п. 9 кредитного договора был передан банку в залог. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Разумов Ю.А., обязался вносить ежемесячно на банковский счет в погашение кредита и уплаты начисленных на кредит процентов -СУММА2-. Однако в нарушении взятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик денежные средства не возвращает. С учетом изложенного истец просит взыскать с Разумова Ю.А., в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в -СУММА3-, расходы по госпошлине -СУММА4-; обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, -МОДЕЛЬ-, идентификационный №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов в размере -СУММА5-.
В судебном заседании представитель истца настаивает на исковых требованиях.
Ответчик Разумов Ю.А., в суде исковые требования признал в полном объеме.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Разумовым Ю.А., был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в -СУММА1-, для оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля -МАРКА-, -МОДЕЛЬ-, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить банку проценты за пользование кредитом исходя из процентной ставки 8,5 % годовых (л.д.7-13).
Согласно графику платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался ежемесячно в счет погашения кредитной задолженности уплачивать -СУММА2- (л.д. 14).
Подпунктами 6.4,2, и 6.4.2.1. кредитного договора установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному договору по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Разумова Ю.А., перед банком составляет: -СУММА3-, из них: -СУММА6- основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом в размере -СУММА7-, сумма ежемесячных комиссий -СУММА8- (л.д. 29).
Требование банка о погашении задолженности по кредитному договору Разумовым Ю.А., не выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением им своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требование банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами является законным и обоснованным.
При этом, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика комиссии за ведение счета, суд считает необходимым отказать, поскольку в соответствии с положениями ст.ст. 813, 819 ГК РФ у заемщика возникает обязанность только по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Обязанность внесения иных платежей, не вытекающих напрямую из кредита, законом не предусмотрена. Открытие и ведение ссудного счета при расчетах с клиентом относится к ведению кредитных учреждений бухгалтерского учета и является условием предоставления и погашения кредита, то есть обязанностью банка. Тем самым ведение ссудного счета не является банковской услугой, и как следствие, не может быть возложена на ответчика обязанность по несению расходов, связанных с ведением ссудного счета.
Исходя из изложенного, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Разумова Ю.А. без учета комиссии за ведение счета, а именно: основной долг в размере -СУММА6-, проценты в -СУММА7-, всего: -СУММА9-.
Согласно п. 9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил в залог приобретаемое транспортное средство -МАРКА-, -МОДЕЛЬ-, идентификационный №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д. 12).
Согласно ч.ч.1,3 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 9.8 указанного выше кредитного договора, в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога.
В соответствии с п. 9.11 кредитного договора начальная продажная цена приобретаемого заемщиком автомобиля соответствует оценочной стоимости предмета залога с применением к ней дисконта 30 %. Стоимость приобретенного Разумовым Ю.А., транспортного средства равна -СУММА10-.
На основании вышеизложенного, суд считает, что также подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, с определением начальной продажной цены автомобиля при реализации с публичных торгов в размере -СУММА5-.
Ответчик Разумов Ю.А., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ в виде вынесения решения по делу об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д. 4).
Руководствуясь ст.ст.192-198, 199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Разумова Ю.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА9-, расходы по госпошлине -СУММА4-.
Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, -МОДЕЛЬ-, идентификационный №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, определив начальную продажную цену автомобиля при реализации с публичных торгов в размере -СУММА5-.
Взыскать с Разумова Ю.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере -СУММА11-.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.
Судья Т.О. Ракутина