Дело № 2-4946/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года г.Пермь
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,
с участием ответчика Сухорословой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сухорословой Л.Н. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Сухорословой Л.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Сухорословой Л.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в -СУММА4- для оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля -СУММА1-, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение указанного пункта кредитного договора Сухорослова Л.Н. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору.
С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с Сухорословой Л.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА2-., расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА3-. Также просит обратить взыскание на автомобиль -СУММА1-, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, определив его начальную продажную стоимость в размере -СУММА5-.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Сухорослова Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
На основании п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п.1, 10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Сухорословой Л.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в -СУММА4- для оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля -СУММА1-, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, а заемщик обязалась возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 9% годовых и сумму ежемесячных комиссий за выдачу кредита в размере -СУММА6- (л.д.6-10). Согласно п. 10 данного договора заемщик приняла на себя обязательства обеспечить наличие денежных средств на счете кредитора в размере минимального ежемесячного платежа -СУММА7- в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п. 18 договора). В случае несвоевременного возврата кредита, сумма непогашенной части задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным судам составляет 0,5% от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п. 19 договора). В силу п.п. «б» п. 27 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Сухорословой Л.Н. перед банком составляет -СУММА2-, в том числе: текущий долг по кредиту в размере -СУММА8-, просроченный кредит в размере -СУММА9-.
Требование банка о погашении задолженности по кредитному договору Сухорословой Л.Н. не выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением ею своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требование банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами является законным и обоснованным.
В целях обеспечения исполнения обязательств Сухорословой Л.Н. по кредитному договору № банком заключен договор залога № автомобиля -СУММА1-, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д.8-10).
В соответствии с п. 15 указанного выше договора, в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога.
Согласно п. 5 договора залога залоговая стоимость приобретаемого заемщиком автомобиля составляет -СУММА5-.
При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на автомобиль также подлежит удовлетворению.
Ответчик Сухорослова Л.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Судом разъяснены ответчику последствие признания иска в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ в виде вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА10-.
Руководствуясь ст.ст.192-198, ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Сухорословой Л.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в -СУММА2-, в том числе: текущий долг по кредиту в размере -СУММА8-, просроченный кредит в размере -СУММА9-, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.
Обратить взыскание на автомобиль -СУММА1-, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, определив начальную продажную цену автомобиля в размере -СУММА5-.
Взыскать с Сухорословой Л.Н. в доход местного бюджета госпошлину в размере -СУММА10-.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Т.О. Ракутина