Дело № 2-4049/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Пермь 01 сентября 2010 года
Свердловский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,
с участием истца Смирнова А.А.,
представителя истца Белова А.К.,
ответчика Гайворонского Р.М.,
представителя ответчика Бессонова А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.А. к Гайворонскому Р.М. о взыскании суммы долга по расписке, процентов,
у с т а н о в и л:
Смирнов А.А. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Гайворонским Р.М. был заключен договор займа, в подтверждение этого ответчик выдал ему расписку. Сумма займа составила -СУММА1-. В соответствии с условиями займа ответчик обязался ежемесячно выплачивать 6 % от суммы займа. На неоднократные требования о возврате суммы займа и процентов ответчик отвечал отказом. С момента получения денежных средств ответчик ни разу не выплатил проценты за пользование денежными средствами. Срок исполнения обязательств установлен не был. На момент обращения в суд ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил. С учетом изложенного, истец просит взыскать в его пользу с Гайворонского Р.М. заемные денежные средства в размере -СУММА1-, проценты, предусмотренные распиской, в размере -СУММА2-. Кроме того, истец просит взыскать в соответствии со ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования 8% в размере -СУММА3-.
В судебном заседании истец, его представитель на исковых требованиях настаивали в полном объеме.
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Исходя из этого, гражданские права и обязанности возникают и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,… односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…
В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Судом установлено, что Гайворонский Р.М. ДД.ММ.ГГГГ взял у Смирнова А.А. денежные средства в -СУММА1- с ежемесячной выплатой 6 %. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д. 50). До настоящего времени Гайворонский Р.М. денежные средства не вернул.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Смирнову А.А. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Гайворонского Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, за отсутствием состава преступления (л.д. 5).
В судебном заседании Смирнов А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере -СУММА1- под 6% в месяц, о чем Гайворонский Р.М. написал расписку. Срок возврата денежных средств они в расписке не оговорили. ДД.ММ.ГГГГ попросил ответчика вернуть деньги, однако получил отказ. Гайворонский Р.М. в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицал, то обстоятельство, что получил от Смирнова А.А. денежные средства в размере -СУММА1-, написав об этом расписку, однако пояснил, что денежные средства были взяты им для Бойчука. Кроме того, пояснил, что расписка была им написана через год после передачи денежных средств.
Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства, буквального толкования текста расписки, а также установленных по делу обстоятельств, суд считает, что требования Смирнова А.А. о взыскании с Гайворонского Р.М. -СУММА1- подлежат удовлетворению, поскольку Смирнов А.А. надлежаще исполнил свое обязательство перед Гайворонским Р.М., передав ему оговоренную в расписке сумму, ответчик в свою очередь, принял указанную сумму, написав об этом расписку с условием выплаты процентов., из чего следует, что он должен вернуть истцу взятые у него денежные средства и проценты. То обстоятельство, что деньги ответчиком были взяты для третьего лица, не освобождают Гайворонского Р.М. от обязанности вернуть деньги истцу.
Доводы Гайворонского Р.М. о том, что расписка была написана через год после передачи ему денег, не могут быть признаны состоятельными, поскольку истец пояснил, что расписка была написана ДД.ММ.ГГГГ, в день передачи денежных средств, что подтверждается текстом самой расписки. Ответчик доказательств написания расписки в более позднюю дату в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представил.
Поскольку распиской предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами 6% в месяц, однако денежные средства и проценты не возвращены ответчиком, то требования истца о взыскании с Гайворонского Р.М. процентов также подлежат удовлетворению.
Истцом представлен следующий расчет процентов -СУММА1- х 6% = -СУММА6- х 26 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = -СУММА2-
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.
Также Смирнов А.А. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при этом исчисляет, исходя их из суммы процентов, предусмотренных по договору займа.
В соответствии с п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).
В силу п.15 указанного Постановления при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, начисляются на сумму долга без учета начисленных процентов за пользование заемными средствами. То есть, на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются
В связи с тем, что Смирнов А.А. при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА5-.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Взыскать с Гайворонского Р.М. в пользу Смирнова А.А. -СУММА1-, в счет уплаты процентов -СУММА2-, всего -СУММА4-.
Взыскать с Гайворонского Р.М. государственную пошлину в размере -СУММА5- в доход местного бюджета.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - Т.О. Ракутина