Дело № 2-3984/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Пермь 17 сентября 2010 года
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,
при секретаре Дубасовой А.В.,
с участием истца Голдырева С.Н.,
ответчиков Игнатьевой Т.А., Дьяковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голдырева С.Н. к Игнатьевой Т.А. и Дьяковой А.С. о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Голдырев С.Н. обратился в суд с иском к Игнатьевой Т.А. и Дьяковой А.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа передал Игнатьевой Т.А. денежные средства в размере -СУММА3- на срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения этой суммы Игнетьева Т.А. написала ему расписку. В соответствии с условиями договора займа Игнатьева Т.А. обязалась ежемесячно уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 6 %. За просрочку выплаты процентов п. 3 договора займа предусмотрено взимание платы с заемщика в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки следующий за ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составила -СУММА5-, из которых -СУММА1-. Игнатьева Т.А. выплатила ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик сумму займа и оставшиеся проценты не вернула. В качестве обеспечения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дьяковой А.С. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Дьякова А.С. приняла на себя обязательства отвечать перед заимодавцем с Игнатьевой Т.А. за исполнение обязательств по договору займа. С учетом изложенного, просит взыскать с Игнатьевой Т.А. и Дьяковой А.С. солидарно в его пользу сумму основного долга в размере -СУММА3-. С Игнатьевой Т.А. просит взыскать в его пользу проценты по договору займа в -СУММА6-, проценты за просрочку выплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что свои обязательства по договору займа исполнил перед ответчиком, передал ей денежные средства в -СУММА3-, ДД.ММ.ГГГГ ему были возвращены денежные средства в -СУММА1- в счет ежемесячных процентов. Остальные денежные средства ему не возвращены. Игнатьева Т.А. предлагала ему вместо денег земельный участок или автомобили, однако он отказался, поскольку ему нужны только деньги.
Ответчики Игнатьева Т.А. исковые требования не признала, поскольку не согласно со взысканием с нее 0,3% от суммы займа за просрочку выплаты процентов.
Дьякова А.С. в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга по договору займа признала в полном объеме, была не согласна с требованиями в части взыскания 0,3% от суммы займа за просрочку выплаты процентов.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительствомобязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуГолдыревым С.Н. (кредитор) иИгнатьевой Т.А. (заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере -СУММА3- под 6 % в месяц со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, согласно п.3 Договора за просрочку выплаты процентов предусмотрено взимание платы в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки, следующий за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8). Факт написания расписки подтверждает передачу денежных средств истцом ответчику на основании договора займа. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между Голдыревым С.Н. и Дьяковой А.С. заключен договор поручительства, согласно которому Дьякова А.С. обязалась отвечать с Заемщиком перед Заимодавцем за исполнение Игнатьевой Т.А. обязательств по возврату суммы займа (л.д. 9-10). Требование Голдырева С.Н. о возврате денежных средств по договору займа ни Игнатьевой Т.А., ни Дъяковой А.С. не выполнено.
Ответчик, заключая договор займа, приняла на себя обязательство по возврату суммы долга и выплате процентов, однако не исполнила данные обязательство в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Игнатьеыой Т.А. в счет уплаты процентов по договору займа возвращено -СУММА1-. Данные обстоятельства в ходе судебного заседания ответчиком не оспаривались.
На основании договора поручительства, а также положений ст. 323 ГК РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Каких-либо доказательств об исполнении взятых на себя обязательств в полном объеме суду на день рассмотрения дела ответчиками не представлено.
С учетом изложенного исковые требования истца о взыскании суммы займа в солидарном порядке с ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку Игнатьева Т.А. не исполнила надлежащим образом и обязательства по уплате процентов, исковые требования о взыскании с неё суммы процентов по договору займа, с учетом выплаченных ДД.ММ.ГГГГ процентов в размере -СУММА1- (л.д. 56 оборот), также подлежат удовлетворению в размере -СУММА6-.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 3 договора займа Игнатьева Т.А.обязалась в случае нарушения сроков уплаты процентов выплатить Голдыреву С.Н. плату в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки, что фактически является договорной неустойкой.
Истец приводит следующий расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 568 дней) -СУММА3-.
В судебном заседании ответчик Игнатьева Т.А. просила снизить размер неустойки, предусмотренной п.3 Договора займа, считая его явно завышенным.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд находит размер неустойки, который истец просит взыскать с ответчика за несвоевременное исполнение обязательств по возврату процентов, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает необходимым уменьшить ее размер до -СУММА2-.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Взыскать с Игнатьевой Т.А. и Дьяковой А.С. солидарно в пользу Голдырева С.Н. в счет возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ -СУММА3-.
Взыскать с Игнатьевой Т.А. в пользу Голдырева С.Н. в счет уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в -СУММА6- и неустойку в -СУММА2-.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Т.О. Ракутина