Именем Российской Федерации
09 августа 2010 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
с участием истца Савельевой Т.Н.,
ответчика Грабовской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Т.Н. к Грабовской Н.А. о взыскании суммы долга и процентов,
установил:
Савельева Т.Н. обратилась в суд с иском к Грабовской Н.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что Грабовская Н.А. ДД.ММ.ГГГГ по расписке взяла у нее в долг -СУММА8- и обязалась вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ В расписке имелась оговорка о том, что если истцу понадобятся денежные средства ранее указанного срока, то ответчик вернет часть долга в размере -СУММА5- в ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок (ДД.ММ.ГГГГ) долг возвращен не был. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик передала истцу в счет уплаты долга -СУММА9-. На неоднократные требования о возврате денежных средств истец ответа не получила. С учетом этого истец просит взыскать с Грабовской Н.А. долг по договору займа в -СУММА12-., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА3-, уплаченную госпошлину в размере -СУММА6- и расходы на оплату услуг представителя в -СУММА10-.
Истец в судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания процентов, просила за пользование чужими денежными средствами взыскать проценты в -СУММА11-, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действительно брала у Савельевой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ в долг денежные средства в -СУММА8-, однако в ДД.ММ.ГГГГ истцу в счет возврата суммы долга были переданы -СУММА5-, о чем была сделан запись в расписке, затем деньги передавались по частям, но расписки с Савельевой Т.Н. о возврате денег не брались. Кроме того, считает, что в соответствии со ст. 810 ГК РФ истек срок исковой давности для предъявления требований о возврате долга.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Грабовская Н.А. получила от Савельевой Т.Н. деньги в -СУММА8-, которые ответчик обязалась возвратить истцу через 2 года, то есть ДД.ММ.ГГГГ, выплата процентов за пользование денежными средствами не предусмотрена. Факт написания расписки подтверждает наличие этих обязательств. Кроме того, из пояснений сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ Грабовская Н.А. в счет возврата суммы долга передала Савельевой Т.Н. -СУММА7-, о чем также была составлена расписка, приобщенная к материалам дела.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ является подтверждением заключенного между Савельевой Т.Н. и Грабовской Н.А. договора займа, и содержит все существенные условия договора займа - сумму займа, обязательство заемщика по возврату денежных средств, срок возврата суммы займа.
Ответчик, заключая договор займа, приняла на себя обязательство по возврату суммы долга, однако не исполнила данное обязательство в полном объеме, возвратив истцу в марте 2008 года в счет уплаты суммы долга денежные средства в размере -СУММА9-, что установлено в ходе судебного заседания и сторонами не оспаривалось.
Каких-либо доказательств об исполнении вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.
Доводы ответчика о том, что истцу в ДД.ММ.ГГГГ были возвращены в счет погашения долга -СУММА5-, о чем сделана отметка в расписке, не могут быть приняты во внимание, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждены, в частности подпись истца, свидетельствующая, о получении этих денежных средств в расписке отсутствует. При этом, истец данные обстоятельства оспаривала, утверждала, что в ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в -СУММА5- не получала, при составлении расписки было оговорено, что при возникновении необходимости Грабовская Н.А. возвратит в ДД.ММ.ГГГГ -СУММА5-, эта оговорка была внесена ею в расписку при ее составлении ответчиком. Однако необходимости возврата части денежных средств ранее предусмотренного распиской срока не возникло. Доказательств иного, ответчик суду не представила. Из пояснений свидетеля ФИО1 следует, что в его присутствии Грабовская Н.А. передавала Савельевой Т.Н. -СУММА5-, однако он не видел, чтобы этот факт был зафиксирован в расписке.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования Савельевой Т.Н. о взыскании суммы займа в размере -СУММА12- подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств возврата долга на сумму более -СУММА7- суду не представлено.
Ссылка ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не может быть признана состоятельной.
В соответствии со ст. 196.ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Из установленных по делу обстоятельств следует, что, денежные средства переданы в долг Грабовской Н.А. ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ При этом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик передала истцу в счет уплаты долга -СУММА7-, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Из этого следует, что Грабовская Н.А. признавала наличие долга перед Савельеыой Т.Н., поэтому срок исковой давности в данном случае прерывается. Ссылка ответчика на положения ст. 810 ГК РФ ошибочна, данные положения не могут быть применимы при разрешении спора, поскольку срок возврата долга в расписке сторонами оговорен.
В связи с тем, что право истца нарушено, условия договора займа ответчиком не исполняются, денежные средства переданные Грабовской Н.А. по расписке в полном объеме не выплачены до настоящего времени, т.е. обязательства по возврату суммы займа не исполнены - исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила
применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила -СУММА11-. Расчет процентов тс с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (-СУММА2-. Расчет процентов на -СУММА12- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -СУММА1-
Вместе с тем, проверив расчет истца, суд считает возможным взыскать с Грабовской Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА11-.
Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -СУММА8-.
Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -СУММА12-.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере -СУММА12-, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА11-.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается чеком - ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2)
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате -СУММА10- за составление искового заявления.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА10- и государственная пошлина в размере -СУММА4-.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Грабовской Н.А. в пользу Савельевой Т.Н. в счет возврата суммы долга -СУММА12-, в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами -СУММА11-, расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА10- и государственную пошлину в размере -СУММА4-.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья - Т.О. Ракутина