Дело № 2-5922/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,
при секретаре Дубасовой А.В.,
с участием заявителя Подоба В.Б.,
ее представителя Сидарова А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Подоба В.Б. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Подоба В.Б. обратилась в Свердловский районный суд г. Перми с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с ходатайством в ФССП о проведении действий в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», однако в течение трех месяцев никаких действий судебным приставом-исполнителем произведено не было, следовательно, им нарушен указанный Федеральный закон. С учетом изложенного, просит возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность вынести постановление по ее ходатайству.
В судебном заседании Подоба В.Б. поддержала заявление в полном объеме, пояснила, что она никогда не препятствовала и не препятствует вселению бывшего мужа в квартиру, тогда как Подоба А.М. сам препятствует исполнению решения суда.
Представитель заявителя пояснил, что ССП по Сверддловскому району в отношении Подоба В.Б. было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в ССП с заявлением, в котором указала, что взыскатель препятствует исполнению решению суда, поэтому она просит вернуть ему обратно исполнительный лист и прекратить исполнительное производство, однако решение по ее заявлению до сих пор не принято. С учетом этого, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и возложить на него обязанность выпустить постановление по ее ходатайству.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, изучив материалы гражданского дела, исполнительного производства, заслушав Подоба В.Б. и ее представителя, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 г. исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:
1) по заявлению взыскателя;
2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;
3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;
4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;
5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное при исполнении исполнительного документа;
6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.
В судебном заседании установлено, что решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Подоба А.М. вселен в <адрес>. На Подоба В.Б. возложена обязанность не чинить препятствий Подобе А.М. в пользовании квартирой, а также передать Подобе А.М. комплект ключей от входной двери указанной квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ Подоба А.М. обратился в отдел судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управлении Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее - УФССП) с заявлением, в котором просил приять к исполнению исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Свердловским районным судом г. Перми, судебным приставом-исполнителем УФССП по Свердловскому району г. Перми в отношении Подоба В.Б. возбуждено исполнительное производство, должнику Подоба В.Б. предоставлен 5 дневный срок для добровольного исполнения требований.
ДД.ММ.ГГГГ Подоба В.Б. обратилась в ФССП по Свердловскому району г. Перми с заявлением, в котором просит исполнительное производство окончить, а исполнительный лист вернуть взыскателю, поскольку взыскатель не желает вселяться в жилое помещение, следовательно, своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.
Исходя из текста заявления, фактически Подоба В.Б. просит возвратить исполнительный лист взыскателю, в связи с тем, что он своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа, при этом никаких доказательств в подтверждение этому обстоятельству не приводит.
В соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, выносится в том случае, когда судебным приставом-исполнителем были приняты все предусмотренные законом меры для исполнения судебного акта.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже через 12 дней Подоба В.Б. обращается с заявлением о возврате взыскателю исполнительного листа, так как он не желает вселяться в жилое помещение, и об окончании исполнительного производства. Из чего следует, что за такой короткий промежуток времени судебный пристав-исполнитель не предпринял всех мер для надлежащего исполнения судебного решения, а именно для вселения Подоба А.М. в жилое помещение по <адрес>, следовательно, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для возвращения исполнительного листа взыскателю и соответственно окончания исполнительного производства.
Кроме того, исходя из смысла подп. 6 ч.1 ст. 46 указанного Закона, наличие действий взыскателя, препятствующих исполнению исполнительного документа, в каждом конкретном случае определяется судебным приставом-исполнителем, который, установив, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа, обязан составить акт о наличии обстоятельств возвращения исполнительного документа взыскателю. В материалах исполнительного производства такого акта не имеется, заявитель доказательств, подтверждающих, что Подоба А.М. препятствует исполнению судебного решения, суду не представила.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на день обращения Подоба В.Б. с заявлением у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для окончания исполнительного производства и возврата исполнительного листа взыскателю.
Также следует отметить, что в соответствии с ч.4 ст. 46 Закона возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для нового предъявления указанного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Подоба В.Б. в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнения отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья - Т.О. Ракутина