Дело № 2 - 5343/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,
при секретаре Ярославцевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Омельченко И.А. к МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю о признании действий по аннулированию регистрации транспортного средства незаконными,
у с т а н о в и л :
Омельченко И.А. обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был поставлен на государственный учет органами ГИБДД по Пермскому краю. В ДД.ММ.ГГГГ истца пригласили в МРЭО ГИБДД по Пермскому краю в связи с тем, что была обнаружена подделка идентификационного номера и номера двигателя автомобиля. После чего заявитель обратился в Западно - Уральский региональный экспертный центр за соответствующим заключением. ДД.ММ.ГГГГ специалистами центра было выдано заключение, согласно которому маркировка идентификационного и порядкового номеров автомобиля выполнена кустарным способом. ДД.ММ.ГГГГ Омельченко И.А. стало известно о том, что регистрация принадлежащего ему автомобиля -МАРКА- на основании указанного заключения была аннулирована ДД.ММ.ГГГГ органами ГИБДД. Действия МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю по аннулированию регистрации принадлежащего истцу автомобиля в органах ГИБДД он считает незаконными, поскольку они нарушают его право собственности на автомобиль, поэтому просит признать действия сотрудников МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю о признании недействительной (аннулированию) регистрации автомобиля -МАРКА-, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.
В суд Омельченко И.А. не явился, извещался.
Представитель Омельченко И.А., согласно телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на требованиях настаивала.
Представитель МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, указал, что действия сотрудниками МРЭО ГИБДД по аннулированию регистрации автомобиля истца совершены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в пределах их полномочий. Поэтому считает требования Омельченко И.А. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Приказом МВД России от 26.11.1996 г. №1001 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила).
Согласно п.2 Правил Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, направленных на обеспечение допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами. Регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.
В силу п. 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства... при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах...
Согласно п.51 Правил при установлении обстоятельств, указанных в п.3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен автомобиль -МАРКА-, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д.7-8).
На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль -МАРКА- согласно записи в ПТС был поставлен на регистрационный учет в ГИБДД ГУВД по <адрес>.
Заключением специалиста Западно-Уральского регионального экспертного центра №, № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что маркировка идентификационного № выполнена кустарным способом на пластине металла, приваренной к правому лонжерону рамы автомобиля -МАРКА- с пластинами государственного знака №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>. Маркировка порядкового номера двигателя данного автомобиля выполнена кустарным способом. Заводская маркировка уничтожена и восстановить её не представилось возможным (л.д.9-10).
Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ регистрационные действия с автомобилем -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, <данные изъяты>, признаны недействительными и аннулированы. Кроме того, на указанный автомобиль с идентификационным номером, указанным в ПТС, таможенными органами России паспорт транспортного средства не оформлялся, в действительности выдавался таможенными органами на другой автомобиль (23-24).
ДД.ММ.ГГГГ, как следует из заявления, Омельченко И.А. стало известно о том, что МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю аннулирована регистрация принадлежащего ему транспортного средства.
Исходя из установленного настоящими Правилами, следует, что приобретение права на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД безусловно проводить какие-либо регистрационные действия, в случае, если имеются признаки скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями либо подделки представленных документов.
Самим Омельченко И.А. не оспаривается тот факт, что на приобретенном им ДД.ММ.ГГГГ автомобиле -МАРКА- имеются идентификационные номера, нанесенные кустарным способом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сотрудники МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю действовали в соответствии с Законом и в пределах предоставленных им полномочий, поэтому заявлением Омельченко И.А. об оспаривании действий должностных лиц ГУВД по Пермскому краю по аннулированию регистрации транспортного средства -МАРКА-, принадлежащего заявителю, удовлетворению не подлежат.
То обстоятельство, что факт аннулирования регистрации автомобиля в органах ГИБДД нарушает его право собственности на автомобиль, не свидетельствует о незаконности данного аннулирования, поскольку аннулирование регистрационных данных автомобиля, при обнаружении подделки идентификационных номеров является обязанностью ГИБДД, а не правом, следовательно, должностные лица МРЭО ГИБДД по Пермскому краю были обязаны аннулировать регистрацию автомобиля, приобретенного Омельченко И.А. ДД.ММ.ГГГГ Требований о признании права собственности на узлы и агрегаты автомобиля Омельченко И.А. не заявлены.
С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать Омельченко И.А. в удовлетворении его заявления о признании незаконными действий должностных лиц МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Отказать Омельченко И.А. в удовлетворении заявлении о признании действий Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Пермскому краю по аннулированию регистрации транспортного средства незаконными.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Т.О. Ракутина