Дело № 2- 178\2010
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
09.03.2010 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:
судьи Федотова О.Ю.
при секретаре Коробейниковой И.Л.
с участием представителя истца Пономаревой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рагимова Б.И.о Исмаил оглы к ООО «Росгосстрах», Мокрушину Н.А. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием его а\м -МАРКА1- р\н № под его управлением и а\м -МАРКА2- р\н № под управлением Мокрушина Н.А., его а\м был причинен ущерб. Виновным в ДТП был признан Мокрушин Н.А.
Размер ущерба с учетом износа составил -СУММА1-, без учета износа - -СУММА2-. Ответственность Мокрушина Н.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах - Поволжье».
Он обратился к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения и получил страховое возмещение в -СУММА3-.
Истец просит взыскать со страховой компании -СУММА4- не выплаченного страхового возмещения.
С ответчика Мокрушина Н.А. истец просит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба - -СУММА5-.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещались, ранее иска не признавала, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Бураков А.Д. в судебное заседание не явился, извещался.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;
Согласно ст. 3 указанного закона, основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;
Согласно пункта 1 ст. 6 указанного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи…
Согласно ст. 12 указанного закона, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика…
В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Согласно п. 4 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
В соответствии с п. 4 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. N 238 (п. 4 и 6), проведение экспертизы организуется страховщиком в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а в случаях, указанных в пункте 4 статьи 12 этого Федерального закона, - потерпевшим.
В соответствии с п. 6 указанных Правил, страховщик (потерпевший) самостоятельно определяет эксперта-техника (экспертную организацию), с которым заключает договор о проведении экспертизы. Страховщик вправе заключить с экспертом-техником (экспертной организацией) договор об экспертном обслуживании.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием а\м истца -МАРКА1- р\н № под его управлением и а\м -МАРКА2- р\н № под управлением Мокрушина Н.А., его а\м был причинен ущерб. Виновным в ДТП был признан Мокрушин Н.А.
Ответственность Мокрушина Н.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах - Поволжье» в связи с чем истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и получил страховое возмещение в -СУММА3-.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в экспертную организацию для составления отчета о стоимости восстановительного ремонта.
В соответствии с представленным суду отчетом размер ущерба с учетом износа составил -СУММА1-, без учета износа - -СУММА2-.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обосновании своих доводов.
Ответчиком - страховой компанией не представлено суду доказательств необоснованности представленного истцом отчета о стоимости восстановительного ремонта, в связи с чем суд считает возможным согласиться с представленным отчетом.
Следовательно, сумма страхового возмещения должна была составлять -СУММА1-. Требования истца в этой части обоснованы и взысканию со страховой компании -СУММА4- разницу между суммой выплаченного и не выплаченного страхового возмещения.
Согласно ст. 15 ГК РФ, со страховой компании следует взыскать в пользу истца -СУММА6- расходов по составлению отчета, которые истец вынужден был понести собирая необходимые доказательства.
С ответчика Мокрушина Н.А. истец просит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба: -СУММА5-. Поскольку виновное лицо обязано возмещать ущерб в полном объеме в части не покрытой страховой выплатой и без учета износа, суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части.
Соответственно суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ в -СУММА10-.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя пропорционально: со страховой компании из расчета: 1) -СУММА11- -СУММА12-; с Мокрушина Н.А. следует взыскать -СУММА13-.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рагимова Бахрама И.О. -СУММА4- страхового возмещения, -СУММА6- убытков, -СУММА7- расходов по государственной пошлине, -СУММА12- расходов по оплате услуг представителя.
Взыскать с Мокрушина Н.А. в пользу Рагимова Бахрама И.О. -СУММА5- возмещения ущерба, -СУММА14- расходов по государственной пошлине, -СУММА15- расходов по оплате услуг представителя.
Взыскать с Мокрушина Н.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в -СУММА16-.
На решение в течение 7 дней со дня получения может быть подано заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.
Судья О.Ю. Федотов