Дело 2-563\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27.05.2010 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:
судьи Федотова О.Ю.
при секретаре Коробейниковой И.Л.
с участием представителя истца Терехиной Е.Д., представителя ответчика Пинегина Д.Н. - Мельникова А.И., представителя ОСАО «Ингосстрах» - Симоновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуравенкова С.А. к <данные изъяты> Пинегиной А.В., Пинегину Д.Н., ОСАО «Ингосстрах» о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 он передвигался на такси, принадлежащему Пинегину Д.Н. - а\м -МАРКА1- р\н №. А\м управлял Яковлев С.С. который в нарушение требований Правил дорожного движения на перекрестке <адрес> не предоставил преимущества а\м -МАРКА2-, двигавшемуся на разрешенный сигнал светофора. В результате ДТП он получил телесные повреждения: ушибленная рана левой голени, растяжение связок левого голеностопного сустава, многочисленных гематом на левом и право плече, на руках, на правой и на всей поверхности левой ноги. Ему была причинена физическая боль, он потерял сознание, испытал шок и стресс, был доставлен в травмпункт, где ему была оказана медицинская помощь, швы и повязка, а затем направлен на лечение.
Истец просят взыскать с ответчиков возмещение морального вреда - -СУММА-.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, истец в судебное заседание не явился.
Ответчики Пинегины в судебное заседание не явились, извещались, представитель ответчика Пинегина иска не признал.
Представитель ОСАО «Ингосстрах» иска не признала.
Третье лицо Яковлев С.С. в судебное заседание не явился, извещался.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве аренды,. .. либо на ином законном основании.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности…
Как установлено судом из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 22.20 на перекрестке <адрес>, Яковлев С.С., управляя а\м -МАРКА1- р\н №, принадлежащем Пинегину Д.Н., нарушил требования ПДД и допустил столкновение с а\м -МАРКА2- р\н №, принадлежащего Вихаревой М.А., под управлением Вихаревой М.А. В результате столкновения а\м и действий водителя Яковлева С.С. пассажир а\м -МАРКА1- - Шуравенков С.А. получил телесные повреждения: ушибленная рана правой голени, растяжение связок правого голеностопного сустава.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе и материалами по факту ДТП. Доказательств обратного суду не представлено.
Из пояснений представителя истца и искового заявления истца истец проходил самостоятельно амбулаторное лечение, документов о прохождении лечения в травмпункте или ином медицинском учреждении не представлено.
Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
Согласно ст. 5 Федерального закона № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
Согласно ст. 3 Федерального закона № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;
Согласно ст. 6 указанного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды…
Из материалов дела, следует что ответственность владельца транспортного средства -МАРКА1- Р\н № была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». При этом в полисе указано, что к управлению а\м допущено неограниченное количество лиц.
Таким образом, застрахована гражданская ответственность не только Пинегина Д.Н. как владельца данного а\м, но и иных лиц, допущенных им к управлению транспортным средством.
В материалах дела имеются документы, подтверждающие, что Пинегин Д.Н. передал по договору безвозмездного пользования данный а\м индивидуальному предпринимателю Пинегиной А.В. с правом передачи а\м в аренду. По договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Пинегина А.В. передала данный а\м Яковлеву С.С. для использования. Также ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевым С.С.и <данные изъяты> Пинегиной А.В. был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым Яковлев С.С. взялся выполнять услуги такси на данном а\м.
При таких обстоятельствах, когда установлено, что Яковлев С.С. использовал а\м, как источник повышенной опасности, на основании договора аренды, не имеется оснований полгать, что ответственность за причинение морального вреда несут Пинеги Д.Н. и Пинегина А.В.
Поскольку истцом не предъявлены требования о возмещении материального ущерба требования, а законом не предусмотрена обязанность Страховщика возмещать моральный вред, то на страховую компанию нельзя возложить обязанность по компенсации морального вреда по заявленным требованиям.
В удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с отвкетчиков компенсации морального вреда следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда Шуравенкову С.А. отказать.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья О.Ю. Федотов