Дело № 2-5810/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года г.Пермь
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,
при секретаре Дубасовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Радостеву А.С. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога, взыскании государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Радостеву А.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Радостевым А.С. был заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в -СУММА1- для оплаты приобретаемого им автомобиля -МАРКА-, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение указанного пункта кредитного договора Радостев А.С. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с Радостева А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в -СУММА2-, а так же расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА3-; обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесении по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Радостевым А.С. был заключен кредитный договор №-Ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в -СУММА1- для оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля -МАРКА-, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых и сумму единовременной комиссии за выдачу кредита в размере -СУММА4-. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
На основании п.10 Договора заемщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в рамках минимального ежемесячного платежа -СУММА5- на счете, указанном в п. 4 настоящего Договора в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
В случае несвоевременной уплаты кредитоа и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1б, 10, 11 настоящего договора, суммы непогашенной части ссудной задолженности и начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных ссуд и просроченных процентов. Размер платы по просроченным ссудам и процентам составляет 0,5% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности и не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки - повышенные проценты (п.18,9).
Согласно п.п. «б» п. 26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по выдаче кредита на приобретение автомобиля перед Радостевым А.С. выполнил (л.д.17).
Согласно расчету задолженности по просроченному кредиту и просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Радостева А.С. перед банком составляет -СУММА2-, из них: текущий долг по кредиту -СУММА6-; срочные проценты на сумму текущего долга -СУММА7-; долг по погашению кредита -СУММА8-; долг по неуплаченным срочным процентам -СУММА9-; повышенные проценты на просроченный кредит -СУММА10-; повышенные проценты на просроченные проценты -СУММА11-. (л.д. 32-46).
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлялась претензия с предложением погасить в 10 дневный срок образовавшуюся задолженность.
Требование банка о погашении задолженности по кредитному договору Радостевым А.С., не выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением им своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита, требование банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита является законным и обоснованным.
Доказательств уплаты данной суммы истцу на день вынесения решения ответчиком суду не представлено, сумма расчета задолженности не оспорена.
В целях обеспечения исполнения обязательств Радостевым А.С. по кредитному договору №, банком с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автомобиля -МАРКА-, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска № (л.д. 11-13).
Согласно ч.ч.1,3 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании ч.2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
В соответствии с п. 15 указанного выше договора, в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога.
На основании изложенного, суд счиатает, что подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).
Руководствуясь ст.ст.192-198, главой 22 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Радостева А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в -СУММА2-, в том числе текущий долг по кредиту -СУММА6-; срочные проценты на сумму текущего долга -СУММА7-; долг по погашению кредита -СУММА8-; долг по неуплаченным срочным процентам -СУММА9- повышенные проценты на просроченный кредит -СУММА10-; повышенные проценты на просроченные проценты -СУММА11-, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА12-.
Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № в размере -СУММА2-.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения в Свердловский районный суд г.Перми.
Судья - подпись Т.О. Ракутина