Дело 2- 6607/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь 17 декабря 2010 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
судьи Тонких В.В.
с участием представителя ответчика ГУВД по Пермскому краю по доверенности Бурнашовой Е.В.
при секретаре Дудоровой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Болтаева И.Ш. к ГУВД по <адрес> о взыскании неустойки, морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Болтаев И.Ш. обратился в суд /л.д. 2-4,16/ указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он служил в органах внутренних дел <адрес> инспектором ДПС.
В ДД.ММ.ГГГГ Болтаев И.Ш. вышел на пенсию, с ДД.ММ.ГГГГ его признали инвалидом первой группы пожизненно.
Поскольку Болтаев И.Ш. служил в органах внутренних дел и является инвалидом первой группы ему в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» ему к пенсии за выслугу лет начисляются надбавки.
С ДД.ММ.ГГГГ Центр Пенсионного обслуживания ГУВД по Пермскому краю выплачивал пенсию в размере -СУММА1-, тогда как пенсия по инвалидности первой группы должна составлять около -СУММА2-.
В связи с чем, Болтаеву И.Ш. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недоплатили пенсионное пособие в размере -СУММА3-.
ДД.ММ.ГГГГ ГУВД по Пермскому краю произвел Болтаеву И.Ш. выплату недополученного пенсионного обеспечения в размере -СУММА3- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Болтаев И.Ш. считает, что в связи с несвоевременной выплатой ему пенсионного обеспечения с ГУВД Пермского края подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере -СУММА4- /л.д. 16/.
Кроме того, действиями ГУВД по Пермскому краю, в связи с несвоевременной выплатой недополученной пенсии ему причинен моральный вред, который выразился в неоднократных звонках в Центр Пенсионного обеспечения с требованиями о перерасчете пенсии, где истцу отвечали отказами и данная ситуация негативно отразилась на его здоровье: истец постоянно нервничал, у него болела голова, бессонница, физическое и моральное состояние Болтаева И.Ш. было подорвано. Таким образом, Болтаев И.Ш. оценивает, причиненный ему ГУВД по Пермскому краю моральный вред в размере -СУММА5-.
Также Болтаевым И.Ш. на поездки в Пермь из Гремячинска было потрачено -СУММА6- /л.д. 16/.
Вышеуказанные требования истцом изложены в дополнительном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного Болтаев И.Ш. просит взыскать с ГУВД в лице центра пенсионного обслуживания по Пермскому краю неустойку, в связи с несвоевременной выплатой пенсионного обеспечения в размере -СУММА4-, компенсацию морального вреда в размере -СУММА5-, расходы по оплате поездок в Пермь в размере -СУММА6-, расходы по оплате юридических услуг в размере -СУММА7-.
Болтаев И.Ш. в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме. Ранее в судебном заседании обстоятельства указанные в иске подтвердил. При этом указала, что посещал Центр пенсионного обслуживания ГУВД по Пермскому краю неоднократно, просил работников ответчика проверить размер начисленной и выплачиваемой ему пенсии. К ответчику заезжал, когда приезжал в г. Пермь в лечебные учреждения.
Представитель ГУВД по Пермскому краю Бурнашова Е.В. исковые требования не признала, пояснила суда, что действительно истцу не была пересчитана пенсия в связи с первой группой инвалидности. Пенсию получал в меньшем размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки выписки из лицевого счета истца была обнаружена недоплата пенсии по инвалидности без учета надбавки, как инвалиду 1 группы. Истцу была произведена доплата пенсии в -СУММА3- и с ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена пенсия в размере -СУММА8-.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему:
Согласно п. а ст. 17 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 (ред. от 10.12.2010) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", к пенсии за выслугу лет, начисляются следующие надбавки: пенсионерам, являющимся инвалидами I группы либо достигшим 80-летнего возраста, - на уход за ними в размере 100 процентов расчетного размера пенсии.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Судом установлено, что Болтаев И.Ш. является пенсионером органов внутренних дел и имеет первую группу инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно /л.д. 22/.
Из письма ГУВД по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки выписки из лицевого счета инспектором ЦПО ГУВД по Пермскому краю была обнаружена недоплата пенсии по инвалидности без учета надбавки, как инвалиду 1 группы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем, Болтаеву И.Ш. произведена доплата пенсии в размере -СУММА3-., которая перечислена <адрес> отделением сбербанка /л.д. 7/.
Таким образом, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Болтаеву И.Ш. недоплачивалась пенсия, в связи с чем, суд считает, что с ГУВД по Пермскому краю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами в размере -СУММА4-, согласно расчету предоставленному истцом (л.д. 34 - 35). Взыскание процентов за пользования чужими денежными средствами, по мнению суда, является мерой осовременить задолженность по пенсии, не выплаченной истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд полагает, что и требования истца о взыскании расходов за юридические услуги в размере -СУММА7- и расходов за проезд из <адрес> в <адрес> и обратно ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание в размере -СУММА9- (л.д. 37) подлежат удовлетворению.
В требованиях истца о взыскании с ответчика недоплаты пенсии в размере -СУММА3-, взыскании компенсации морального вреда в размере -СУММА5- и взыскании за проезд в размере -СУММА10-, по мнению суда, следует отказать, т.к. задолженность по пенсии истцу выплачена ответчиком, что подтвердил истец.
Компенсация морального вреда не может быть взыскана с ответчика в связи с тем, что не выплата пенсии в полном объеме затрагивает имущественные права истца, а не его личные неимущественные права (ст. 151 ГК РФ). Доказательств иного истец суду не представил.
Расходы на проезд в г. Пермь и обратно в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА10-, как пояснил истец в судебном заседании были связана с его поездками в лечебные учреждения и за одно он заезжал в Центр пенсионного обслуживания ГУВД по Пермскому краю по вопросу размера пенсии. При таких обстоятельствах в вышеуказанных требованиях истца следует отказать.
Иных требований истцом не заявлено.
Положение ст. 56 ГПК РФ, судом разъяснялись. Иных доказательств по обстоятельствам установленным в ходе судебного разбирательства сторонами суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ГУВД по Пермскому краю (Центр пенсионного обслуживания) в пользу Болтаева И.Ш. проценты за пользования чужими денежными средствами в размере -СУММА4-, расходы за юридические услуги в размере -СУММА7-, расходы за проезд из <адрес> в <адрес> и обратно ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание в размере -СУММА9-.
В требованиях Болтаева И.Ш. к ГУВД по Пермскому краю (Центр пенсионного обслуживания) о взыскании компенсации морального вреда в размере -СУММА5- и расходов на проезд в размере -СУММА10- - отказать.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми, со дня принятия в окончательной форме.
Судья В.В. Тонких