Дело № 2-6425/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Пермь 22 ноября 2010 года
Свердловский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,
при секретаре Дубасовой А.В.,
с участием истца Олейника А.Н.,
представителя ответчика Сутормина К.Л. - Рожкова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейника А.Н. к Сутормину К.Л. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Олейник А.Н. обратился в суд с иском к Сутормину К.Л. о взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал Сутормину К.Л. в долг -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик написал расписку. До настоящего времени ответчик долг не вернул, поэтому просил взыскать с Сутормина К.Л. в его пользу денежные средства в размере -СУММА1-, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-, а также расходы по уплате государственной пошлины в -СУММА4-.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Сутормина К.Л. в его пользу денежные средства в размере -СУММА1- и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-, а также расходы по уплате государственной пошлины в -СУММА4-.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. В связи с частичным погашением долга в размере -СУММА5-, Олейник А.Н. сумму исковых требований уточнил, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере -СУММА6- и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере -СУММА3-, поскольку денежные средства в размере -СУММА5- выплачены ответчиком за пределами этого срока.
Ответчик в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 809 ГК РФ.
Пунктом первым статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что Сутормин К.Л. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Олейник А.Н. -СУММА1-. Указанную сумму ответчик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ Факт написания расписки подтверждает наличие этих обязательств (л.д. 12). От выплаты долга ответчик уклоняется. На день рассмотрения спора Сутормин К.Л. в счет погашения долга вернул истцу -СУММА5-. Данный факт сторонами не оспаривался. Остальные денежные средства Сутормини К.Л. истцу не вернул.
Таки образом, Олейник А.Н. надлежаще исполнил свое обязательство перед Суторминым К.Л., передав ему оговоренную в расписке сумму. Ответчик в свою очередь, принял указанную сумму, написав об этом расписку с условием возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что он должен вернуть истцу взятые у него денежные средства в полном объеме.
Исходя из того, что ответчиком возвращены истцу лишь -СУММА5-, суд считает, что исковые требования о взыскании с Сутормина К.Л. -СУММА6- подлежат удовлетворению, поскольку ответчик своих обязательств по возврату денежных средств в срок, предусмотренный распиской, в полном объеме не исполнил.
В связи с тем, что в срок, оговоренный в расписке (ДД.ММ.ГГГГ), денежные средства истцу не возвращены, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения истца в суд).
Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере -СУММА3- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 263 дн., на -СУММА1-, поскольку -СУММА5- возвращены ответчиком за пределами указанного периода, с применением ставки рефинансирования на день обращения в суд 7,75% в соответствии со следующим расчетом процентов:
-СУММА7-.
Поскольку требования истца в части взыскания процентов заявлены в размере -СУММА3-, то суд принимает решение в части взыскания процентов в пределах заявленных требований
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Взыскать с Сутормина К.Л. в пользу Олейника А.Н. денежные средства в размере -СУММА6-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА3- и расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья - Т.О. Ракутина