О взыскании страхового возмещения, процентов

Дело № 2-2735 (2010г.)

Именем Российской Федерации

г.Пермь 22 апреля 2010 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Беляевой И.Н.,

с участием истицы Дубровских Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровских Л.П. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Урал-АИЛ» о взыскании страхового возмещения, процентов,

у с т а н о в и л :

Дубровских Л.П. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Урал-АИЛ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор страхования средств наземного транспорта со страховой компанией ОАО СК «Урал-АИЛ», застраховав свой автомобиль -МАРКА1-, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В период действия договора у истца наступил страховой случай, предусмотренный п.4.2, пп. «а» договора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут истец следовала в качестве водителя на автомобиле -МАРКА1-, №, двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 50 км/ч в крайнем правом ряду. При выезде на кольцо перед ней выбежала на дорогу собака, во избежание столкновения она резко затормозила, в результате чего автомобиль занесло и правой стороной ударило о бордюр и металлическое заграждение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в страховую компанию ОАО «СК Урал-АИЛ» за выплатой страхового возмещения, были представлены все документы, предъявлен автомобиль к осмотру, составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ истица получила от ответчика письмо за № об отложении решения о выплате страхового возмещения на 30 дней в связи с необходимостью проведения проверки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик пригласил истицу в страховую компанию, определил общую сумму страхового возмещения в размере -СУММА1- и выдал график выплат сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По расходным ордерам истице были выплачены денежные суммы в размере -СУММА2-. Сумма невыплаченного страхового возмещения составила -СУММА3-. Нарушение сроков выплат составляет 122 дня.

Истица просит взыскать сумму страхового возмещения в размере -СУММА3-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА5-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика ОАО «СК «Урал-АИЛ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Дубровских Л.П. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, которое предусмотрено законом или договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования № марки -МАРКА1-, № регион по риску «полный пакет страховых случаев» с ОАО «СК «Урал-АИЛ». Страховая сумма установлена в размере -СУММА6- (л.д. 6).

Согласно заявления на страхование транспортного средства страхователем Дубровских Л.П. выбран вариант расчета ущерба «экспертиза» (л.д.14).

Согласно ст.25.1 общих условий договора серии № выплата по варианту «экспертиза» производится на основании заключения специалиста-эксперта с учетом стоимости восстановительного ремонта, указанной в заключении; износа на заменяемые детали транспортного средства; «полного» или «неполного» страхования; франшизы, предусмотренной договором страхования; стоимости годных остатков (в случае выплаты на условиях «полной гибели»).

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель Дубровских Л.П. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на <адрес>, управляя автомобилем -МАРКА1- совершила наезд на препятствие, в результате чего получила механические повреждения. (л.д.18).

Согласно заключению № концерна «Росэкс» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила -СУММА7-, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила -СУММА8-.

На основании графика выплат страховой компании «Урал-АИЛ» сумма к выплате определена в размере -СУММА9-, частично выплачено истцу -СУММА2- (л.д.16).

Невыплаченная сумма, согласно графика, составила -СУММА3- и подлежит взысканию с ответчика ОАО «СК «Урал-АИЛ».

Страховой случай - повреждение автомобиля, имел место ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается материалами дела.

Следовательно, страховщик (ответчик по делу) обязан исполнить условия договора о выплате страхового возмещения.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что в пользу истца с ответчика взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере -СУММА3-.

Кроме того, на основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА5-, представленный истцом расчет процентов судом проверен и соответствует действительности: -СУММА10-; -СУММА11-; 6 -СУММА12-; -СУММА13-; -СУММА14-; -СУММА15-; -СУММА16-.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА4-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Дубровских Л.П. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Урал-АИЛ» о взыскании страхового возмещения, процентов - удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Урал-АИЛ» в пользу Дубровских Л.П. сумму страхового возмещения в размере -СУММА3-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА5-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения (18.05.2010 года).

Судья: подпись.