Дело № 2 - 1133 13.01.2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
Свердловский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Роготневой Л.И.
при секретаре Колывановой Е.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми
гражданское дело по иску ОАО акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала к Кузьмину О.В. о взыскании долга по кредитному договору, процентов, иных платежей и расходов по госпошлине,
у с т а н о в и л:
Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Кузьмина О.В. долга по кредитному договору в -СУММА1-, которая состоит из основного долга -СУММА2-, процентов за пользование кредитом -СУММА3-, комиссии за ведение ссудного счета -СУММА4-, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому он получил кредит в -СУММА5- под 20 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, возврат суммы кредита ответчик должна была производить в соответствии с графиком. Одновременно, в соответствии с условиями договора, ответчик должен был вносить денежные средства, ежемесячно, для выплаты комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование кредитом и долга. Однако он внес 37 платежей, затем прекратил выплачивать кредит и проценты, в результате чего образовалась указанная выше задолженность. Банком заемщику было направлено письмо о досрочном истребовании кредита, но в указанный срок ответчик не исполнил данное требование. Одновременно банк просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в -СУММА6-.
В суд представитель истца не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, представил заявление, в котором на требованиях настаивает полностью, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В суд ответчик и его представитель не явились, извещены судом в порядке, предусмотренном законом, ранее в суде представитель ответчика от имени Кузьмина О.В. признал иск в части суммы основного долга и не выплаченных процентов, в остальной части треблва6ний не признал.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
ст. 807 ч.1 ГК Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В суде исследованными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузьминым О.В. и акционерным коммерческим банком ОАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №, что подтверждается копией заявления, условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, тарифного плана (л.д. 7-10). По условиям договора банк предоставляет ответчику кредит в -СУММА5-, а ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был возвратить сумму займа с процентами, внося ежемесячные платежи, состоящие из суммы кредита, процентов и комиссии за ведение ссудного счета в размере -СУММА7-.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 46), из которого следует, что счет ответчика, открытый банком, внесена -СУММА5-. ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке из лицевого счета, истории проводок (л.д. 12 -19), расчету задолженности по кредитному договору (л.д. 46- 47), Кузьмин О.Н. вносил ежемесячный платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем выплаты прекратил. В связи с уклонением ответчика от внесения платежей в соответствии с условиями договора, заемщику банком было направлено требование о досрочном возврате кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями требования (л.д. 48), уведомления о получении (л.д. 49).
В соответствии с расчетом суммы задолженности: на ДД.ММ.ГГГГсумма задолженности по основному долгу составляет -СУММА2-, проценты за пользование кредитом -СУММА3-, сумма ежемесячных комиссий -СУММА4-, - всего -СУММА1-.
Судом расчет суммы долга, процентов, представленный истцом, проверен и признан обоснованным.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с уклонением ответчика от исполнения условий кредитного договора, исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основной задолженности, и частично по взысканию процентов за пользование кредитом.
Но исковые требования банка о взыскании комиссии за ведение ссудного являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в связи с тем, что в части комиссии за ведение ссудного счета - открытие ссудного счета в -СУММА8- при заключении договора и -СУММА7- ежемесячно, условия договора ничтожны, потому чтосодержат условие - в части внесения комиссии (платы) за ведение ссудного счета заемщика, противоречащее ст. 5 п.1, 2, 3 ФЗ Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), которая предусматривает, что к банковским операциям относятся привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц и другие. В связи с тем, что данная операция должна осуществляться банком за свой счет, в силу требований ст. 168 ГК Российской Федерации, данное условие кредитного договора является ничтожным.
Суммы оплаченной комиссии ответчиком в -СУММА9-, подлежит зачету в сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом. Следовательно, в пользу банка с Кузьмина О.Н. должно быть взыскано просроченных процентов - -СУММА3- - -СУММА9- = -СУММА10-, в остальной части требований должно быть отказано. Поэтому, в связи с тем, что исковые требования банка о взыскании просроченных процентов были заявлены частично необоснованно, суд не принимает признание иска в части -СУММА9-, т.к. данное признание нарушает права ответчика.
В соответствии с требованиями ст. 88, 98 ГПК Российской Федерации, ст. 333.19 ч.1 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований банка частично, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере пропорционально сумме удовлетворенных требований - -СУММА11-., уплаченная истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), в остальной части требования должно быть банку отказано.
Руководствуясь ст.194 -198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кузьмина О.В. в пользу ОАО акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала -СУММА2- основного долга, -СУММА10- - процентов за пользование кредитом, расходы по госпошлине -СУММА11- - всего -СУММА12-, в остальной части исковых требований банку должно быть отказано.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: