Дело № 2- 7632/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01.12.2010 года г.Пермь
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Кетова Л.Я.
при секретаре Красиловой Н.В.,
с участием заявителя Турова О.В., представителя заявителя - адвоката Жаровских О.Г.,
заинтересованных лиц Сафроновой И.А., представителя Пономаренко Т.А. - Давидович И.В., представителя судебного пристава-исполнителя Носковой С.Г. и одновременно представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Оборина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобам
Турова О.В. на действия судебного пристава -исполнителя, о признании действий судебного пристава - исполнителя отдела службы судебных приставов по Свердловскому району г.Перми Кузьминых Л.Г. по изъятию денежных средств незаконными, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Свердловскому району г.Перми Кузьминых Л.Г. возвратить заявителю денежные средства, о запрете судебному приставу - исполнителю отдела службы судебных приставов по Свердловскому району г.Перми Кузьминых Л.Г. и судебному приставу - исполнителю отдела службы судебных приставов по Пермскому району Пермского края Носковой С.Г. передавать изъятые денежные средства взыскателю Пономаренко Т.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Туров О.В. обратился в суд с жалобой, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору займа передал Сафроновой И.А. деньги в -СУММА1-, а Сафроновоа И.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передала деньги в -СУММА1- в -ОРГАНИЗАЦИЯ-. ДД.ММ.ГГГГ между Туровым О.В. и Сафроновой И.А. был заключен договор уступки права требования денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель отдела службы судебных приставов по Свердловскому району г.Перми Кузьминых Л.Г. в рамках исполнительного производства, по которому должником является Сафронова И.А., а взыскателем - Пономаренко Т.А., незаконно изъяла у -=- -ОРГАНИЗАЦИЯ- ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в размере -СУММА2-.
Просит признать действия судебного пристава - исполнителя Кузьминых Л.Г. по изъятию денежных средств в -СУММА2- незаконными, обязать судебного пристава - исполнителя Кузьминых Л.Г. вернуть ему денежные средства в -СУММА2- и запретить судебному приставу - исполнителю Кузьминых Л.Г. передавать изъятые денежные средства взыскателю Пономаренко Т.А.
В уточненной жалобе заявитель Туров О.В. просит запретить судебному приставу -исполнителю отдела службы судебных приставов по Пермскому району Пермского края Носковой С.Г. передавать изъятые денежные средства взыскателю Пономаренко Т.А.
В судебном заседании заявитель Туров О.В. настаивает на удовлетворении своих жалоб. Суду пояснил, что он не являлся стороной в исполнительном производстве. ДД.ММ.ГГГГ при изъятии денежных средств в -ОРГАНИЗАЦИЯ- он и должник Сафронова И.А. показывали судебным приставам Кузьминых Л.Г. и Носковой С.Г. договор займа и договор уступки права требования. Однако, они данные документы не приняли во внимание и незаконно изъяли денежные средства, которые должны были быть переданы ему, а не Сафроновой И.А. Также утверждает, что -ОРГАНИЗАЦИЯ- знало о смене кредитора по договору займа.
Представитель заявителя Турова О.В. просит удовлетворить жалобы Турова О.В., поскольку действиями судебного пристава - исполнителя Кузьминых Л.Г. нарушены права и свободы Турова О.В.
Судебный пристав - исполнитель отдела службы судебных приставов по Свердловскому району г.Перми Кузьминых Л.Г. не принимала участия в судебном заседании, извещена о судебном заседании. Из ее пояснений, данных ранее, следует, что она с жалобами была не согласна. ДД.ММ.ГГГГ она по поручению заместителя начальника ССПИ по Свердловскому району г.Перми Окулова О.В. совершала исполнительные действия по изъятию денежных средств в офисе -ОРГАНИЗАЦИЯ- по адресу: <адрес>. -=- -ОРГАНИЗАЦИЯ- ФИО1 в присутствии двух понятых сказала, что будет передавать по договору займа денежные средства Сафроновой И.А., после чего она положила деньги в -СУММА2- на стол. Она составила акт об изъятии денежных средств в размере -СУММА2-. Позднее были посчитаны проценты по договору займа, после чего от ФИО1 были приняты денежные средства в размере -СУММА4- на квитанцию. Всего было изъято -СУММА3-. Туров О.В. и Сафроновой И.А. не говорили им о том, что имеется договор уступки права требования и не показывали этот договор. Изъятые денежные средства находятся на депозите отдела службы судебных приставов по Свердловскому району г.Перми.
Судебный пристав - исполнитель отдела службы судебных приставов по Пермскому району Пермского края Носкова С.Г. не принимала участия при рассмотрении жалоб, извещена о судебном заседании. Из ее пояснений, данных ранее, следует, что она с жалобами была не согласна. Носкова С.Г. поясняла, что в ее производстве имеется сводное исполнительное производство, где взыскателями являются Пономаренко Т.А. и Богомягков А.И., а должником - Сафронова И.А. Общая сумма долга по взысканию составляет -СУММА5-. ДД.ММ.ГГГГ в отдел ССПИ Пермского района Пермского края поступило ходатайство взыскателя ФИО64 о наложении ареста на дебиторскую задолженность Сафроновой И.А. в размере -СУММА2- в -ОРГАНИЗАЦИЯ-. После этого ею ДД.ММ.ГГГГ было направлено в -ОРГАНИЗАЦИЯ- уведомление о запрете дебитору совершать действия, которые могли бы привести к изменению либо прекращению дебиторской задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление о необходимости изъятия денежных средств, поскольку ДД.ММ.ГГГГ будет происходить передача денег Сафроновой И.А.. В службу судебных приставов была передана копия договора займа и иные документы, но договор уступки права требования представлен не был. ДД.ММ.ГГГГ она вынесла постановление о взыскании дебиторской задолженности и направила письменное поручение об изъятии денежных средств ССПИ Свердловского района г.Перми. По обстоятельствам изъятия денежных средств ДД.ММ.ГГГГ она дала такие же пояснения, как и судебный пристав-исполнитель Кузьминых Л.Г. Утверждает, что договор уступки права требования Туровым и Сафроновой И.А. не предъявлялся и об этом договоре никто их присутствующих не говорил.
Представитель судебного пристава-исполнителя Носковой С.Г. и одновременно представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю считает доводы жалоб не обоснованными, так как заявитель не доказал, что действиями судебных приставов были нарушены его законные права и интересы.
Должник Сафронова И.А. считает жалобы Турова О.В. обоснованными, утверждает, что судебным приставам-исполнителям было известно о наличии договора уступки права требования, поскольку об этом им говорили она и Туров О.В. ДД.ММ.ГГГГ она с Туровым приехали в -ОРГАНИЗАЦИЯ- для того, чтобы Туров забрал деньги на основании договору об уступке права требования. В ее присутствии судебные приставы -исполнители изъяли в -ОРГАНИЗАЦИЯ- денежные средства в -СУММА3-.
Взыскатель Пономаренко Т.А. не принимала участия при судебном разбирательстве, извещена о судебном заседании, просит рассматривать дело в ее отсутствие.
Представитель взыскателя Пономаренко Т.А. просит отказать в удовлетворении жалоб, утверждает, что денежные средства изымались судебными приставами-исполнителями в ее присутствии, Туров О.В. и Сафронова И.А. не сообщили о том, что между ними был заключен договор уступки права требования. Полагает, что жалоба Турова О.В. подана для того, чтобы не дать возможность исполнить решение суда, а договор уступки права требования был составлен Туровым и Сафроновой И.А. после изъятия денежных средств.
Представитель заинтересованного лица ООО «Строительная компания «Инвестстрой» просит рассматривать дело в его отсутствие, указал, что -ОРГАНИЗАЦИЯ- не было известно о заключении договора уступки права требования и о смене кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сафроновой И.А. и -ОРГАНИЗАЦИЯ-.
Взыскатель Богомягков А.И. при рассмотрении дела не принимал участия, согласно телефонограммы просит рассматривать дело в его отсутствие.
Суд, выслушав заявителя Турова О.В., его представителя, представителя судебного пристава-исполнителя Носковой С.Г. и одновременно представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, должника Сафронову И.А., представителя взыскателя Пономаренко Т.А., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 1,2 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями ( решениями) государственных органов …, должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы. К действиям ( решениям) государственных органов… должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия ( решения), в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий ( принятия решения), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод.
В соответствии со ст. 7 вышеуказанного закона, обжалуемое действие ( решение) признается незаконным, если оно приводит к указанным в ст. 2 настоящего Закона последствиям. Если обжалуемое действие ( решение) суд признает законным, не нарушающим прав и свобод гражданина, он отказывает в удовлетворении жалобы.
Согласно ст.ст. 2,4 Закона РФ « Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 6 ст. 33 «Об исполнительном производстве», вышеуказанного закона, при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения.
Согласно ч. 5 ст. 34 вышеуказанного закона, по сводному исполнительному производству исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем на территории, на которую не распространяются его полномочия, в порядке, установленном частями 11 - 13 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 7 ст. 64 «Об исполнительном производстве», в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Согласно ч.2,3 ст. 69 «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Согласно ст. 84 «Об исполнительном производстве», изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона. Обязательному изъятию в случае наложения ареста подлежат наличные денежные средства в рублях.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава - исполнителя отдела по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Носковой С.Г. имеется сводное исполнительное производство №, в котором взыскателями являются Пономаренко Т.А. и Богомягков А.И., а должником является Сафронова И.А., общая сумма долга Сафроновой И.А. составляет -СУММА5- ( копия сводного исполнительного производства - л.д. 108- 181).
Исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ было объединено в сводное исполнительное производство после поступления исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пермским районным судом Пермского края о взыскании с Сафроновой И.А. в пользу Пономаренко Т.А. долга в размере -СУММА6- ( л.д. 173,178-181 ).
ДД.ММ.ГГГГ в отдел службы судебных приставов Пермского района Пермского края поступило заявление взыскателя Пономаренко Т.А. о наличии у должника Сафроновой И.А. дебиторской задолженности в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, расположенном в Свердловском районе <адрес> ( л.д. 121). Данная дебиторская задолженность образовалась в связи с заключением договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и Сафроновой И.А., по которому Сафронова И.А. передала -ОРГАНИЗАЦИЯ- в долг денежную сумму в размере -СУММА1-. ( л.д. 112 ).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Носковой С.Г. было вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность ООО «Строительная компания «Инвестстрой», принадлежащую должнику Сафроновой И.А. ( л.д. 33 ).
ДД.ММ.ГГГГ от руководителя -ОРГАНИЗАЦИЯ- ФИО1 в службу судебных приставов Пермского района Пермского края поступило заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ будет производится выдача денежных средств Сафроновой И.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 32).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Носковой С.Г. было вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую -ОРГАНИЗАЦИЯ- в размере -СУММА3-. ( л.д. 35 ).
Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Носковой С.Г. было вынесено постановление о даче поручения судебному приставу - исполнителю ОСП Свердловского района г.Перми совершить исполнительные действия, а именно: вручить -ОРГАНИЗАЦИЯ- постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность и провести изъятие денежных средств по постановлению о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, а затем перечислить денежные средства по реквизитам отдела судебных приставов Пермского района Пермского края ( л.д. 28 ).
Из пояснений судебного пристава-исполнителя Кузьминых Л.Г. следует, что по устному поручению заместителя службы судебных приставов Свердловского района г.Перми Окулова О.В. она ДД.ММ.ГГГГ поехала в -ОРГАНИЗАЦИЯ- для совершения исполнительных действий.
С учетом всех вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу, что судебные приставы-исполнители Кузьминых Л.Г. и Носкова С.Г. имели законные полномочия по совершению исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства №, в котором взыскателями являются Пономаренко Т.А. и Богомягков А.И., а должником является Сафронова И.А.
Также судом было установлено, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем Кузьминых Л.Г. в присутствии двух понятых в офисе -ОРГАНИЗАЦИЯ- были изъяты у должника Сафроновой И.А. денежные средства в -СУММА3-, что подтверждается копией акта изъятия денежных средств ( л.д.6) и копией квитанции ( л.д. 20-23). Каких-либо нарушений Закона РФ « Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем Кузьминых Л.Г. суд не установил.
Туровым О.В. в обоснование своего нарушенного судебным приставом -исполнителем Кузьминых Л.Г. права на получение денежных средств от Сафрновой И.А. были представлены копии договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и договора уступки прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7,9). Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Туров О.В. передал Сафрновой И.А. в долг денежные средства в размере -СУММА1- с условием выплаты процентов с условием возврата денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора уступки права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, Сафрновоа И.А. передала Турову О.В. права требования денежных сумм по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы Турова О.В. о том, что он либо Сафронова И.А. уведомляли -ОРГАНИЗАЦИЯ- о смене кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и что об этих обстоятельствах было известно судебным приставам-исполнителям Кузьминых Л.Г. и Носковой С.Г. Данные выводы суда подтверждаются пояснениями судебных приставов - исполнителей Кузьминых Л.Г. и Носковой С.Г., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, представителя взыскателя Пономаренко Т.А., письменным отзывом -ОРГАНИЗАЦИЯ- ( л.д. 91-93 ), из которых следует, что Туров О.В. и Сафронова И.А. договор цессии не предъявляли, о существовании данного договора не говорили, о смене кредитора -ОРГАНИЗАЦИЯ- не уведомляли.
Также не нашли своего подтверждения доводы жалоб Турова О.В. о том, что судебный пристав - исполнитель Кузьминых Л.Г. изъятые денежные средства передала судебному приставу Носковой С.Г., поскольку судом установлено, что изъятые у Сафроновой И.А. денежные средства находятся на депозите отдела службы судебных приставов Свердловского района г.Перми.
С учетом вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что при совершении исполнительных действий по изъятию денежных средств в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, принадлежащих Сафроновой И.А., законные права и интересы Турова О.В., не являющегося стороной в исполнительном производстве, судебным приставом - исполнителем Кузьминых Л.Г. не нарушены, действиями судебного пристава - исполнителя не созданы препятствия для осуществления Туровым О.В. своих прав и свобод. Поэтому в удовлетворении жалоб Турова О.В. на действия судебного пристава - исполнителя следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении Турова О.В. на действия судебного пристава-исполнителя, о признании действий судебного пристава - исполнителя отдела службы судебных приставов по Свердловскому району г.Перми Кузьминых Л.Г. по изъятию денежных средств незаконными, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Свердловскому району г.Перми Кузьминых Л.Г. возвратить заявителю денежные средства, о запрете судебному приставу - исполнителю отдела службы судебных приставов по Свердловскому району г.Перми Кузьминых Л.Г. и судебному приставу - исполнителю отдела службы судебных приставов по Пермскому району Пермского края Носковой С.Г. передавать изъятые денежные средства взыскателю Пономаренко Т.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.
Судья Л.Я.Кетова