Дело № 2-5940/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года г. Пермь
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,
при секретаре Дубасовой А.В.,
с участием представителя истца Балуевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митяшиной И.П. к ОАО «Страховая компания «Урал-Аил» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Митяшина И.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Урал-Аил», указывая, что является собственником автомобиля -МАРКА1-, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком был заключен договор страхования средств наземного транспорта в отношении принадлежащего ей автомобиля серии №. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в ОАО «Урал-Аил» заявлении о выплате суммы страхового возмещения, с приложением необходимых документов. Страховое возмещение ОАО «Урал-Аил» не выплачено. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа составляет -СУММА1-, с учетом износа -СУММА2-. Стоимость годных остатков составила -СУММА3-. За проведение оценок Митяшиной И.П. уплачено -СУММА5-. С учетом этого Митяшина И.П. просит взыскать с ОАО «СК «Урал-Аил» страховое возмещение в размере -СУММА2-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА6-, расходы по оплате экспертных услуг -СУММА5-, расходы на оплату нотариального тарифа -СУММА4-, почтовые расходы по отправке телеграмм -СУММА7-, расходы по оплате услуг представителя -СУММА9-, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере -СУММА8-.
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Представитель ОАО «Урал-Аил» в суд не явился, извещался. В представленном ранее отзыве на иск указал, что заявление Митяшиной И.П. по факту повреждения в дорожно-транспортном происшествии застрахованного автомобиля принято и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение не выплачено.
Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Договор страхования в силу положений п.1 ст.422 ГК РФ должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.
Согласно пункту 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно п.21 Правил страхования выплата суммы страхового возмещения производится после того, как полностью будут определены причины и размер убытка. Страховщик возмещает страхователю выгодоприобретателю расходы по оплате стоимости экспертизы по направлению страховщика (п. 22.1).
В судебном заседании установлено, что Митяшина И.П. является собственником автомобиля -МАРКА1-, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ между Митяшиной И.П. и ОАО «СК «Урал-Аил» был заключен договор страхования средств наземного транспортного в отношении автомобиля -МАРКА1-, государственный регистрационный знак №. В соответствии с условиями договора страхования указанный автомобиль был застрахован по полному пакету страховых случаев. Выгодоприобретателем по договору является истец. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору страхования составила -СУММА10-. (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 мин. на автодороге <адрес>. от отворота на д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -МАРКА1-, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Митяшиной И.П., которая в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения не учла скорость движения, дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением транспортного средства и допустила съезд с проезжей части дороги в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, в результате которого ее автомобиль получил механические повреждения.
Так, согласно рапорту инспектора ИАЗ ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и муниципальному району, пояснениям Митяшиной И.П., данным ею сотрудникам ГИБДД непосредственно после ДТП, она ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле -МАРКА1- двигалась на по автодороге <адрес> со скорость 40-50 км. час, на отвороте на <адрес> увидела автомобиль -МАРКА2-, расстояние между ним и автомобилем истца было 30 м., встречных автомашин не было. Из-за чего в дальнейшем произошло ДТП не знает, очнулась в автомашине, проезжающие мимо люди помогли выйти из машины. Кроме того, факт произошедшего ДТП подтверждается справкой о ДТП, схемой происшествия.
Согласно отчетам об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Научно - производственная организация Лаборатория технических экспертиз и оценки» сумма восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА1-, с учетом износа определена в размере -СУММА2-, (л.д. 17-25), стоимость годных остатков автомобиля составила -СУММА3-, (л.д. 28-35). Экспертные услуги истцом оплачены в размере -СУММА5-. (л.д. 17-35).
В соответствии с условиями Договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ истцом застрахован автомобиль по полному пакету страховых случаев, в который в соответствии с Правилами страхования включаются страховые случаи: угон и ущерб.
В соответствии с п.24 и п. 24.2 условий договора, сумма выплаты страхового возмещения определяется страховщиков в соответствии с вариантом, согласованном сторонами при заключении договора. Сумма выплаты не может превышать при частичном повреждении транспортного средства, дополнительного оборудования или багажа затрат на восстановительный ремонт поврежденного имущества.
Согласно п.25.1 условий договора страхования, выплата суммы страхового возмещения производится на основании экспертного заключения с учетом износа на заменяемые детали (п.п б). Страховщик возмещает страхователю расходы по оплате стоимости экспертизы (л.д.12).
В результате события - ДТП, произошедшего в период действия договора ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю истца причинены механические повреждения. Поскольку истцу причинен ущерб повреждением застрахованного автомобиля, у страховой компании в связи с наступлением страхового случая возникла обязанность по выплате страхового возмещения. Таким образом, поскольку условиями договора страхования не предусмотрено иное, с ОАО «Урал-Аил» в пользу Митяшиной И.П. подлежит взысканию страховое возмещение в размере -СУММА2-.
В силу п. 28.1 условий договора страхования страховщик выплачивает страховое возмещение в течение 10 рабочих дней после предоставления всех необходимых документов, если страховая выплата не произведена в установленный срок по вине страховщика, на основании п. 8.5 указанных условий страховщик выплачивает страхователю страховое возмещение с начислением процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (л.д.8-14).
Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК «Урал-Аил» было принято от истца заявление о наступлении страхового случая с необходимым пакетом документов. Следовательно, срок исполнения обязательств по выплате страхового возмещения наступил ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неисполнением страховой компанией своих обязательств по договору страхования средств наземного транспорта истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со 395 ГК РФ и представляет следующий расчет размера процентов:
-СУММА11-.
Проверив указанный расчет, суд, не может с ним согласиться, поскольку количество дней просрочки страховой выплаты по указанному расчету составляет 26 дней. Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Постановлением Пленума ВАС №14 от 08.10.1998 г. число дней в году, принимаемое при расчете подлежащих уплате процентов составляет 360.
С учетом этого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами определяется судом исходя из расчета:
-СУММА12-.
Следовательно, с ОАО СК «Урал-Аил», подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 668,97 руб. При этом, судом принимается во внимание соразмерность суммы процентов наступившим последствиям и длительность просрочки исполнения обязательств ответчиком.
Согласно ст.100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя. Стоимость услуг связанных с представлением интересов в суде представителя Митяшиной И.П. составила -СУММА9-. Указанная сумма уплачена истцом полностью (л.д.47). При определении размера компенсации суд принимает во внимание фактическую работу представителя истца по делу: участие в двух судебных заседаниях, обстоятельства, категорию дела, и исходя из принципа разумности и справедливости определяет ко взысканию -СУММА13-.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.
Согласно п. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности, понесенные истцом и признанные судом необходимыми расходы.
Исходя из этого, на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению расходов истца по оплате нотариальных услуг за оформление доверенности на представление ее интересов в суде в размере -СУММА4- (л.д. 46), по отправке телеграммы в размере -СУММА7- (л.д.45), и по уплате государственной пошлины в размере -СУММА8-. Кроме того, истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по определению стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей транспортного средства в размере -СУММА5-. Поскольку указанные расходы понесены истцом именно в целях дальнейшего обращения в суд с исковыми требованиями, суд считает указанные расходы необходимыми и подлежащими возмещению.
На основании ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ОАО «СК «Урал-Аил» пропорционально сумме удовлетворенных требований, подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА14-.
Руководствуясь ст.ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ОАО «Страховая компания «Урал-Аил» в пользу Митяшиной И.П. страховое возмещение в -СУММА2-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА12-, расходы по оплате экспертных услуг в размере -СУММА5-, расходы на оплату услуг представителя в -СУММА13-, расходы по оплате нотариальных услуг в размере -СУММА4-, почтовые расходы -СУММА7- а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА8-.
Взыскать с ОАО «Страховая компания «Урал-Аил» госпошлину в доход местного бюджета в размере -СУММА14-.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней с момента получения копии решения суда в Свердловский районный суд г.Перми.
Судья - подпись Т.О. Ракутина