Дело № 2-5938/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года город Пермь
Свердловский районный суд города Перми в составе:
Председательствующего судьи Никитиной Т.А.
При секретаре Журавель О.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякиной Е.В. к Доценко Ю.Ю. о возмещении материального ущерба,
У с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли - продажи <адрес> с Доценко Ю.Ю. и передала продавцу деньги в -СУММА2-.
ДД.ММ.ГГГГ Пермской областной регистрационной палатой истцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права №.
Впоследствии выяснилось, что приобретенная истицей квартира принадлежала недееспособному ФИО1 Решением Мотовилихинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ заключенный истицей договор купли - продажи с Доценкой Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, приобретенная истицей квартира истребована и передана в собственность ФИО1
Истица считает, что поскольку стоимость квартиры на день подачи иска составляет -СУММА1-, поэтому в ее пользу подлежит взысканию данная сумма.
На основании изложенного, истица просит взыскать в свою пользу -СУММА1-.
Истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.
Представитель истицы Аблязова, Пестов (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддерживают.
Ответчик Доценко Ю.БЮ. в судебное заседание не явился, извещался.
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Как следует из положения ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено. может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено материалам дела ДД.ММ.ГГГГ, между Доценко Ю.Ю.и Корякиной Е.В. был заключен договор купли - продажи согласно которому истица купила <адрес> /л.д. 6/, право собственности истицы на данную квартиру было зарегистрировано, в подтверждение чего истицей представлено свидетельство о государственной регистрации права /л.д.7/.
Решением Мотовилихинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ договор купли - продажи заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Корякиной Е.В. и Доценко Ю.Ю. признан недействительным, <адрес> была истребована у Корякиной Е.В, данное решение явилось основанием для прекращения права собственности на данную квартиру за Корякиной Е.В. /л.д. 10 - 12/.
Согласно представленной в материалы дела справке, наиболее вероятная цена предложения продажи двухкомнатной квартиры площадью -S1- на вторичном рынке жилищного фонда составляет -СУММА1-/л.д.8/.
На основании изложенного, поскольку материалам дела установлено, что договор купли - продали на основании которого, истица приобрела в собственность у ответчика квартиру был признан недействительным, квартира у истицы истребована, право собственности на нее прекращено, а стоимость истребованной у истицы квартиры составляет -СУММА1-, доказательств иной стоимости квартиры суду не представлено, суд считает возможным удовлетворить требование истицы в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, гл. 22 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Доценко Ю.Ю. в пользу Корякиной Е.В. -СУММА1-.
Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Судья Т.А. Никитина