Дело № 2-6675/2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении иска без рассмотрения
07.12.2010 года г.Пермь
Свердловский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.Я.
при секретаре Красиловой Н.В.,
с участием представителя ответчика,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова Р.А. к ОАО «Банк Москвы» о признании кредитного договора недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шакиров Р.А. обратился в суд с иском к ОАО «Банк Москвы», мотивируя его тем, что ему стало известно о том, что ОАО «Банк Москвы» заключил с ним кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему переданы были денежные средства в размере -СУММА1-. Фактически он данный кредитный договор не заключал, деньги от банка не получал. Просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ОАО «Банк Москвы» недействительным.
Судом назначались предварительные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истец был извещен о судебных заседаниях по адресу, указанному им в исковом заявлении, однако, он в суд не явился.
Согласно аб.8 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает, что иск Шакирова Р.А. к ОАО «Банк Москвы» о признании кредитного договора недействительным следует оставить без рассмотрения, поскольку истец повторно не явился в судебное заседание.
Руководствуясь аб. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Шакирова Р.А. к ОАО «Банк Москвы» о признании кредитного договора недействительным оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что заявитель имеет право вновь обратиться в суд с иском либо подать в порядке ст. 223 ГПК РФ заявление в суд об отмене определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в суд и невозможности сообщения о них судье.
Судья Л.Я.Кетова