Дело № 2- 6569/2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23.11.2010 года г.Пермь
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.Я.
при секретаре Красиловой Н.В.,
с участием истицы,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Порываевой В.Н. к ООО «Чистая реклама» о признании договоров подряда в части недействительными, о расторжении договоров подряда, о взыскании денежных сумм, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Чистая реклама» был заключен договор подряда, согласно которому ответчик взял на себя обязательство по изготовлению и установке шкафа-купе, за что истица внесла ответчику предоплату в размере -СУММА1-. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому ответчик взял на себя обязательство по изготовлению и установке кухонного гарнитура, за что истица внесла предоплату в размере -СУММА2-. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому ответчик взял на себя обязательство по изготовлению и установке кухонного стола, за что истица внесла ответчику предоплату в размере -СУММА3-. Оставшуюся сумму в размере -СУММА4- по трем договорам подряда истица внесла ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Срок изготовления мебели по договорам подряда - 30 рабочих дней.
По договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков поставки мебели установлена неустойка в размере 0,03 % за каждый день просрочки, а по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - размер неустойки составляет 0,01 %. Поскольку установленные договорами подряда размеры неустоек противоречат положениям Закона РФ « О защите прав потребителей», просит признать договоры подряда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в части установления размера неустойки недействительными.
Истица неоднократно в устной и письменной форме предъявляла требования к ответчику об изготовлении мебели, однако до настоящего времени ответчик мебель не изготовил, деньги истице за мебель не вернул.
Просит расторгнуть договора подряда, заключенные между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договорам подряда деньги в -СУММА5-, -СУММА6- и -СУММА7-, убытки за консультационные услуги в размере -СУММА9-, компенсацию морального вреда в размере -СУММА10-, штраф в доход бюджета в размере 50 % от цены иска.
Также просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки поставки мебели по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-, по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6-, по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА8-.
В судебном заседании истица на иске настаивает. Суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик сменил свое место нахождения, в настоящее время неизвестно, где находится ответчик.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой о месте, времени и дате судебного заседания. С учетом согласия истицы, возможно рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1,5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы ( Оказания услуги)- сроки начала и ( или) окончания выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы ( оказания услуги), потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы ( оказания услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работ ( оказания услуги) исполнитель уплачивает за каждый день просрочки неустойку ( пеню) в размере 3 % цены выполнения работ ( услуги).
Судом установлено, что между Порываевой В.Н. и ООО «Чистая реклама» было заключено три договора на изготовление кухонной мебели.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, согласно которому ответчик взял на себя обязательство по изготовлению и установке шкафа-купе в срок не позднее 30 рабочих дней, считая со дня поступления предоплаты, а истица должна была оплатить данные работы в размере -СУММА5-, из них предоплату в размере -СУММА1- истица должна была внести в день заключения договора.
ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому ответчик взял на себя обязательство по изготовлению и установке кухонного гарнитура в срок не позднее 35 рабочих дней, считая со дня поступления предоплаты, а истица должна была оплатить данные работы в размере -СУММА11-, из них предоплату в размере -СУММА2- истица должна была внести в день заключения договора.
ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому ответчик взял на себя обязательство по изготовлению и установке кухонного стола в срок не позднее 30 рабочих дней, считая со дня поступления предоплаты, а истица должна была оплатить данные работы в размере -СУММА7-, из них предоплату в размере -СУММА3- истица должна была внести в день заключения договора.
Истица свои обязательства по оплате услуг ответчика выполнила в полном объеме, оплатив в момент подписания трех договоров суммы предоплаты, оставшуюся сумму в размере -СУММА4- по трем договорам подряда истица внесла ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями договоров, приложений к договорам, квитанций ( л.д. 9-18).
Ответчик до настоящего времени свои обязательства по изготовлению кухонной мебели не исполнил, кухонную мебель не изготовил, сменил свое место нахождения, деньги истице не вернул. Доказательства обратного суду не представлены. Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены законно и обоснованно. Следует расторгнуть договоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между истицей и ответчиком, и взыскать с ответчика в пользу истицы уплаченные по указанным договорам денежные суммы в размере -СУММА5-, -СУММА6-, -СУММА8-.
По договору от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков поставки мебели установлена неустойка в размере 0,03 % за каждый день просрочки, а по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - размер неустойки составляет 0,01 %. Поскольку установленные договорами подряда размеры неустоек меньше размера, установленного ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей», суд считает возможным признать договоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в части установления размера неустойки недействительными.
Также с ответчика в пользу истицы следует взыскать неустойку в размере 3 % от цены каждого договора за каждый день просрочки исполнения обязательств согласно расчета.
По договору от ДД.ММ.ГГГГ последний срок исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 дней, -СУММА12-, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 410 дней, -СУММА13-. Истица просит взыскать неустойку в размере -СУММА5-. С учетом длительности неисполнения договора ответчиком, суд считает возможным взыскать с ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истицы неустойку в размере -СУММА5-.
По договору от ДД.ММ.ГГГГ последний срок исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36 дней, -СУММА14-. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 410 дней, -СУММА15-. Истица просит взыскать неустойку в размере -СУММА6-. С учетом длительности неисполнения договора ответчиком, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6-.
По договору от ДД.ММ.ГГГГ последний срок исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34 дня, -СУММА16-. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 410 дней, -СУММА17-. Истица просит взыскать неустойку в размере -СУММА7-. С учетом длительности неисполнения договора ответчиком, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА7-.
В связи с необходимостью восстановления своего нарушенного права, с целью поиска ответчика, истица понесла убытки по оплате услуг Консультационного Центра ФГУЗ Пермского края и получения выписки из ЕГРЮЛ в размере ДД.ММ.ГГГГ. Убытки подтверждаются копиями договоров на оказание услуг, копиями кассовых чеков, реквизитами ( л.д. 23- 26). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы убытки в размере ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие со ст. 15 Закона РФ «О защите права потребителей» с ответчика за нарушение права потребителя в части нарушение сроков исполнения обязательств в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать.
В соответствие с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите права потребителей» с ответчика в доход бюджета г.Перми подлежит взысканию штраф в размере ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 50 % от ДД.ММ.ГГГГ, присужденной судом в пользу истицы.
В соответствие со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ - с требования имущественного характера, ДД.ММ.ГГГГ - с требований неимущественного характера)
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным п. 4.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Порываевой В.Н. и ООО «Чистая реклама», в части установления размера неустойки.
Расторгнуть договор на изготовление и установку шкафа-купе от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Порываевой В.Н. и ООО «Чистая реклама».
Расторгнуть договор на изготовление и установку кухонного гарнитура от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Порываевой В.Н. и ООО «Чистая реклама».
Расторгнуть договор на изготовление и установку кухонного стола от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Порываевой В.Н. и ООО «Чистая реклама».
Взыскать с ООО «Чистая реклама» в пользу Порываевой В.Н. по договору от ДД.ММ.ГГГГ уплаченную сумму в размере -СУММА5-, неустойку в размере -СУММА5-, по договору от ДД.ММ.ГГГГ уплаченную сумму в размере -СУММА6-, неустойку в размере -СУММА6-, по договору от ДД.ММ.ГГГГ уплаченную сумму в размере -СУММА8-, неустойку в размере -СУММА7-, убытки в размере -СУММА9- компенсацию морального вреда - -СУММА18-, всего- -СУММА19-.
В удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда Порываевой В.Н. к ООО «Чистая реклама» отказать.
Взыскать с ООО «Чистая реклама» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере -СУММА20-.
Взыскать с ООО «Чистая реклама» в доход бюджета г.Перми штраф в размере -СУММА21-.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны имеют право обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Я.Кетова