Дело № 2-5247/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Никитиной Т.А.
при секретаре Архипенко Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Москвы» к Чемоданову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к Чемоданову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ОАО «Банк Москвы» и Чемодановым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в -СУММА1-, для оплаты 90 % стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки -МАРКА1- и оплаты страховой премии за первый год страхования автомобиля в размере -СУММА2-.
Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13 процентов годовых. Помимо указанных процентов заемщик ежемесячно уплачивает комиссию в размере 0,2 % от суммы кредита.
Возврат суммы кредита должен производиться равными долями в соответствии с графиком погашения суммы кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего, составляет -СУММА3-.
В случае возникновения просроченной задолженности кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно.
В соответствии с разделом 6 кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, в т. ч., если не получен любой из причитающихся по Кредитному договору платежей в сроки установленные договором.
В настоящее время Заемщик нарушает обязательства по возврату выданного кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере -СУММА4-.
В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В случае неисполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, банк имеет право обратить взыскание по кредитному договору.
Истец просит взыскать с Чемоданова А.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере -СУММА4-, из которых -СУММА5- - сумма задолженности по основному долгу, -СУММА15- - сумма комиссии за ведение ссудного счета, -СУММА6- - сумма процентов за пользование кредитом, -СУММА7- - сумма неустойки. Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА1-, идентификационный №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, находящийся в залоге на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, против принятия по делу заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась.
Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.
ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Банк Москвы» и Чемодановым А.В. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор ОАО «Банк Москвы» предоставляет Чемоданову А.В. кредит для оплаты не более чем 90 % стоимости приобретаемого автомобиля -МАРКА1- и оплаты страховой премии за первый год страхования автомобиля в размере -СУММА8-, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 13% (л.д.29).
Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 281 рубль, в соответствии с п. 4.4. Ежемесячный платеж, за исключением последнего платежа, включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты ( 4.3). Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 04 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и перечислением их Банком со счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения кредита (п. 4.5).
В соответствии с п. 4.7. Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум 50 рублей (л.д. 31).
Размер задолженности ответчика Чемоданова А.В. согласно расчету просроченной задолженности по договору кредита, расчету ссудной задолженности по основному долгу, расчету процентов по кредиту, неустойки, представленных истцом АКБ «Банк Москвы», составил -СУММА4-. Расчеты судом проверены, контррасчетов суду не представлено.
ОАО «Банк Москвы» обратился к Нестеровой А.Н. с требованием о досрочном погашении кредита в полном объеме в связи с неоднократным нарушением условий кредитного договора.
До настоящего времени от ответчика на счет банка денежные средства в счет оплаты основного долга, уплаты процентов по кредитному договору не поступали.
В соответствии с п.1 ст. 348, ст. 349, пунктов 1 и 3 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если иной порядок не установлен законом. Начальная продажная цена имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.
В соответствии с договором залога автомобиля №, заключенного в обеспечение договора кредита, между АКБ «Банк Москвы» и Чемодановым А.В., залогодатель передает залогодержателю в залог автотранспортное средство -МАРКА1-, идентификационный №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.1 договора залога в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, в том числе в случае досрочного истребования кредита, залогодержатель имеет право во внесудебном порядке удовлетворить свои требования за счет предмета залога, осуществив его реализацию.
В материалах дела находится справка Торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость автомобиля -МАРКА1-, идентификационный №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска в технически исправном состоянии на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА9-.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Такой вид комиссий (комиссия за ведение ссудного счета) нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении требовании о взыскании соответчика комиссии за ведение счета в размере -СУММА15-.
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение об удовлетворении исковых требований АКБ «Банк Москвы» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере -СУММА10-, так как материалами гражданского дела получение Чемодановым А.В. от АКБ «Банк Москвы» денежных средств по кредитному договору в размере -СУММА1- подтвердилось распоряжением на выдачу кредита во вклад, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на -СУММА8- и на -СУММА11-, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности по кредитному договору, документов свидетельствующих об обратном суду не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору, в обеспечение которого заключен договор залога, ответчиком не исполняются, возражений против предложенной истцом начальной продажной цены суду не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на автомобиль -МАРКА1-, идентификационный №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, находящийся в залоге на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену автомобиля в размере -СУММА9-.
Суд применяет начальную продажную цену автомобиля в размере -СУММА9- поскольку справка Торгово - промышденной палаты о рыночной стоимости автомобиля выдавалась на основе конъюнктурного анализа предложений, без осмотра автомобиля. Доказательств тому, что начальная продажная цена автомобиля должна быть иной в материалы дела не представлено.
Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА12-, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере -СУММА13-.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Чемоданова А.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА10-, из которых -СУММА5- - сумма задолженности по основному долгу, -СУММА14- - сумма процентов за пользование кредитом, -СУММА7-- сумма неустойки.
Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА1-, идентификационный №, двигатель № кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, находящийся в залоге на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену -СУММА9-.
Взыскать с Чемоданова А.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА13-.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья Т.А. Никитина