Дело № 2-5193/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 года г.Пермь
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Орловой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Орловой М.Ю. указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании кредитного договора № был предоставлен кредит Орловой М.Ю. в размере -СУММА1-, под 10 % годовых для оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля -МАРКА- -МОДЕЛЬ-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита указанный автомобиль в соответствии с п. 9 кредитного договора был передан банку в залог. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ На основании заявления Орловой М.Ю. о реструктуризации задолженности по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Орловой М.Ю. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому заемщику предоставлена отсрочка всех выплат на 9 месяцев, срок предоставления кредита и процентная ставка по кредиту не изменились. Орлова М.Ю. обязалась вносить ежемесячно до 15 числа на банковский счет в погашение кредита и уплаты начисленных на кредит процентов -СУММА1-. Однако в нарушение кредитного договора ответчик свои обязательства не исполняет. Просит взыскать с Орловой М.Ю. в пользу Пермского филиала ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в -СУММА2-, расходы по госпошлине; обратить взыскание на автомобиль -МАРКА- -МОДЕЛЬ-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов в размере -СУММА3-.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивает на исковых требованиях, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в суд не явилась, извещалась.
Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Орловой М.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в -СУММА1- для оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля -МАРКА- -МОДЕЛЬ-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, а заемщик обязалась возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить банку проценты за пользование кредитом исходя из процентной ставки 10,0 % годовых (л.д.7-13).
На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, заемщик обязалась в счет погашения кредитной задолженности и начисленных процентов вносить сумму платежа на банковский счет ежемесячно до 15 числа, в соответствии с установленным графиком платежей в размере -СУММА1-. (л.д. 21-22, 23).
Подпунктами 6.4,2, и 6.4.2.1. кредитного договора установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету0 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Орловой М.Ю. перед банком составляет: -СУММА2- из них: сумма основного долга по кредиту -СУММА5-, задолженность по процентам -СУММА6-, сумма процентов, просроченных на дату проведения реструктуризации -СУММА4-, сумма комиссий -СУММА7-. (л.д. 35).
Требование банка о погашении задолженности по кредитному договору Орловой М.Ю. не выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением ею своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требование банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами является законным и обоснованным.
При этом, в удовлетворении требований о взыскании с Орловой М.Ю. комиссий за ведение счета, суд считает необходимым отказать, поскольку в соответствии с положениями ст.ст. 813, 819 ГК РФ у заемщика возникает обязанность только по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Обязанность внесения иных платежей, не вытекающих напрямую из кредита, законом не предусмотрена. Открытие ведение ссудного счета при расчетах с клиентом относится к ведению кредитным учреждением бухгалтерского учета и является условием предоставления и погашения кредита, то есть обязанностью банка. Тем самым ведение ссудного счета не является банковской услугой, и как следствие, на ответчика не может быть возложена обязанность по несению расходов, связанных с ведением ссудного счета.
Исходя из изложенного, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Орловой М.Ю. без учета комиссии за ведение счета, а именно: основной долг в размере -СУММА5-, неуплаченные проценты в размере -СУММА6-, проценты, просроченные на дату проведения реструктуризации -СУММА4-, всего: -СУММА8-.
Согласно п. 9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставила в залог банку приобретаемое транспортное средство -МАРКА- -МОДЕЛЬ-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты> (л.д. 12).
Согласно ч.ч.1,3 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
В соответствии с п. 9.8 указанного выше кредитного договора, в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога.
В соответствии с п.1, 10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Согласно оценочному отчету средняя рыночная стоимость автомобиля -МАРКА- -МОДЕЛЬ-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, составляет -СУММА3-. (л.д. 28-30).
На основании изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере -СУММА3-.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины -СУММА9-. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается чеком ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст.192-199, главой 22 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Орловой М.Ю. в пользу Пермского филиала ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА8-, в том числе основной долг в размере -СУММА5-., неуплаченные проценты в размере -СУММА6-, проценты, просроченные на дату проведения реструктуризации -СУММА4-.
Взыскать с Орловой М.Ю. в пользу Пермского филиала ОАО АКБ «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлине -СУММА9-.
Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА- -МОДЕЛЬ-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, кузов №, двигатель №, цвет красный, определив начальную продажную цену автомобиля при реализации с публичных торгов в размере -СУММА3-.
Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья Т.О. Ракутина