Дело № 2-4749/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года г.Пермь
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,
при секретаре Лариной О.Н.,
с участием представителя истца Акулова А.Р.,
представителя ответчика Филимонова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Резановой М.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Резановой М.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Резановой М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в -СУММА1-. под 10,5% годовых для оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля -МАРКА- -МОДЕЛЬ-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита указанный автомобиль в соответствии с п.9 кредитного договора был передан банку в залог. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства по возврату выданного кредита и уплаты процентов не исполняет. Просит взыскать с Резановой М.А. в пользу Пермского филиала ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в -СУММА2-, расходы по уплате госпошлины -СУММА3-; обратить взыскание на автомобиль -МАРКА- -МОДЕЛЬ-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, кузов №, двигатель №, цвет темно-зеленый, определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов в размере -СУММА4-.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.
Ответчик в суд не явилась, извещалась.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Резановой М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в -СУММА1- для оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля -МАРКА- -МОДЕЛЬ-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, а заемщик обязалась возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить банку проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 10,50% годовых (л.д.7-13).
Согласно графику платежей и п.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязалась вносить ежемесячно на банковский счет в погашение кредитной задолженности и уплаты процентов, начисленных на кредит, денежные средства в размере -СУММА5-. (л.д. 15).
Согласно п.п.6.4,2, п.п. 6.4.2.1. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному договору по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Резановой М.А. перед банком составляет: -СУММА2-, из них: -СУММА6-. сумма основного долга по кредиту, -СУММА8- проценты за пользование кредитом, -СУММА7-. задолженность по комиссиям (л.д. 34).
Согласно представленному Банком лицевому счету платежи по кредитному договору Резановой М.А. производились не регулярно и не в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требование банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами является законным и обоснованным.
При этом, в удовлетворении требований о взыскании с Резановой М.А., сумм комиссий, суд считает необходимым отказать, поскольку в соответствии с положениями ст.ст. 813, 819 ГК РФ у заемщика возникает обязанность только по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Обязанность внесения иных платежей, не вытекающих напрямую из кредита, законом не предусмотрена. Открытие ведение ссудного счета при расчетах с клиентом относится к ведению кредитным учреждением бухгалтерского учета и является условием предоставления и погашения кредита, то есть обязанностью банка. Тем самым ведение ссудного счета не является банковской услугой, и как следствие, на ответчика не может быть возложена обязанность по несению расходов, связанных с ведением ссудного счета.
Исходя из этого, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Резановой М.А. без учета комиссии за ведение счета, а именно: основной долг в размере -СУММА6-; задолженность по процентам за пользование кредитом -СУММА8-; всего: -СУММА9-.
Согласно п. 9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил в залог приобретаемое транспортное средство -МАРКА- -МОДЕЛЬ-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>
Согласно ч.ч.1,3 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании ч.2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п.1, 10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В соответствии с п. 9.8 указанного выше кредитного договора, в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога.
В соответствии с п. 9.11 кредитного договора начальная продажная цена приобретаемого заемщиком автомобиля соответствует оценочной стоимости предмета залога с применением к ней дисконта 30%. Стоимость приобретенного ответчиком транспортного средства согласно акту равна -СУММА10-. (л.д. 22).
На основании изложенного, в связи с неисполнением Резановой М.А. обязательств по кредитному договору подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль, с определением начальной продажной цены автомобиля при реализации с публичных торгов в размере -СУММА4- /-СУММА10-- 30%/.
В связи с признанием представителем ответчика исковых требований в полном объеме, судом ему разъяснены последствие признания иска в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ в виде вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом этого, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере -СУММА11-. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Резановой М.А. в пользу Пермского филиала ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору в -СУММА9-, в том числе: основной долг в размере -СУММА6- задолженность по процентам за пользование кредитом -СУММА8-, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА11-.
Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА- -МОДЕЛЬ- выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, определив начальную продажную цену автомобиля при реализации с публичных торгов в размере -СУММА4-.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО АКБ «Росбанк» отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми со дня принятия судом в окончательной форме.
Судья Т.О. Ракутина