Дело № 2-628/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
Г.Пермь 25 января 2011 года
Свердловский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,
при секретаре Обориной В.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по искуООО «Русфинанс Банк» к Хазанову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Хазанову Д.В. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Хазановым Д.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в -СУММА1- для оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля -МАРКА1-, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение указанного пункта кредитного договора Хазанов Д.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с Хазанова Д.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-, расходы по госпошлине в размере -СУММА3-; обратить взыскание на автомобиль -МАРКА1-, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
Стороны в суд не явились, извещены.
Представитель истца представил в суд заявление, в котором просит прекратить производство по их иску к Хазанову Д.В. в связи с отказом от иска в полном объеме. Последствия ст. 221 ГПК РФ ему понятны.
Суд, изучив материалы дела, пришёл к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований.
Поскольку последствия отказа от иска истцу ясны, от исковых требований он отказался добровольно, права третьих лиц отказом от иска не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Хазанову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-., расходов по госпошлине в размере -СУММА3-; обращении взыскания на автомобиль -МАРКА1-, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.
Судья Т.О. Ракутина