Дело № 2- 165/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года г. Пермь
Свердловский районный суд города Перми в составе:
судьи Чебыкина В.Л.
при секретаре Ануфриевой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иорганжи Н.Ф. к ООО СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,
У с т а н о в и л:
Иорганжи Н.Ф. обратился в суд с иском к ООО СК «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного ДТП в -СУММА11-, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами - -СУММА12-, расходы на представителя -СУММА2-, расходы по госпошлине -СУММА3-, расходы по оплате нотариальных услуг.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО СГ «Компаньон» был заключен договор страхования транспортного средства по АВТОКАСКО, принадлежащего истцу автомобиля -МАРКА1-, госномер № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 на участке дороги <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец незамедлительно обратился в ГИБДД и уведомил страховщика о наступлении страхового события. Размер ущерба составил -СУММА11-, оплата услуг эксперта -СУММА1-. Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в -СУММА12-.
Истец в судебное заседание не явился, извещался, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.
Третье лицо Иорганжи М.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Третье лицо Опаснов А.Н. в суд не явился, извещался.
Проверив материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По правилам п. 2 ст. 9 Закона РФ « Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Иорганжи Н.Ф. и ООО СГ «Компаньон» на условиях Правил страхования средств наземного транспорта был заключен договор страхования, страховой полис серии №, по которому на страхование был принят автомобиль -МАРКА1-, госномер №. Страховая -СУММА4-.
ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Бродовский тракт произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истца -МАРКА1-, госномер №, под управлением Иорганжи М.Н. и автомобиля -МАРКА2-, №, под управлением Опасного А.Н., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СГ «Компаньон» с заявлением № о выплате страхового возмещения.
Согласно заключения специалиста № об оценке материального ущерба АМТС ООО «Лига независимых экспертов и специалистов по оценке» стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства составляет -СУММА5-, с учетом износа- -СУММА6- ( л.д. 30-39).
Согласно заключения специалиста № об оценке материального ущерба АМТС ООО «Лига независимых экспертов и специалистов по оценке» стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства составляет -СУММА7-, с учетом износа- -СУММА8- ( л.д. 63-69).
Общая сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет -СУММА11-.
Стоимость оплаты заключения специалиста -СУММА1- ( л.д. 23-28).
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в -СУММА11- и расходы, понесенные в связи с проведением заключения специалиста - -СУММА1-, согласно ст. 94 ГПК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование чужими средствами, суд считает возможным установить, что обязанность по выплате страхового возмещения у ответчика наступила с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 15 рабочих дней в соответствии с п. 14.3.2 и 14.3.3 Правил страхования) по ДД.ММ.ГГГГ (подача иска в суд), следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют -СУММА12-, исходя из расчета: -СУММА11- х 8,75 % / 360 х 94 дня ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами - -СУММА12-.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика в счет оплаты юридических услуг -СУММА2-. Согласно договора на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ истцом за оказание юридической помощи было уплачено -СУММА2- ( л.д. 13).
Определяя сумму, подлежащую взысканию истцу в счет оплаты юридических услуг, суд учитывает работу, проделанную представителем истца (составление искового заявления, участие в судебных заседаниях- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), составление расчетов по иску) и считает разумным пределом будет -СУММА9-.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате нотариальных услуг в размере -СУММА10- ( л.д. 12).
В силу ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать -СУММА10- за нотариальные услуги.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по государственной пошлине в размере -СУММА3-.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с ООО Страховая Группа «Компаньон» в пользу Иорганжи Н.Ф. -СУММА11-, проценты за пользование чужими денежными средствами - -СУММА12-, -СУММА9- в счет оплату услуг представителя, -СУММА10- за нотариальные услуги и -СУММА3- в счет расходов по государственной пошлине.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья В.Л. Чебыкин