Дело № 2- 7394\2010г.
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
02.12.2010 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:
судьи Федотова О.Ю.
при секретаре Коробейниковой И.Л.
с участием истца Валитова Р.А., представителя истца Соснина В.А., третьего лица Валитовой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валитова Р.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил Договор добровольного страхования недвижимого имущества с ООО «Росгосстрах», полис №, выгодоприобретателем по договору является истец. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> участок № произошел пожар. В результате данного пожара огнем уничтожен застрахованный садовый дом.
В ООО «РГС-Поволжье», истцом был направлен необходимый пакет документов. В адрес истца был направлен отказ в выплате страхового возмещения, аргументированный тем, что у истца отсутствует право собственности на садовый дом.
Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения - -СУММА1-, проценты за пользование чужими денежными средствами в -СУММА2-, расходы по оплате юридической помощи в размере -СУММА3-, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, на вынесение по делу заочного решения не возражает.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Третье лицо Валитова В.И. исковые требования истца поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно п. 2.1 Правил страхования, объектами страхования являются имущественные интересы лица связанные с владением, пользованием и распоряжением строениями, вследствие их уничтожения, повреждения или недостачи.
Согласно п. 2.6 Правил страхования, строения, в том числе хозяйственные постройки, считаются застрахованными на земельном участке по адресу (обозначенной территории), указному в договоре страхования.
Согласно п. 7.2 Правил страхования при заключении договора страхования Страховщик имеет право произвести осмотр объекта страхования.
Согласно п. 7.1 Правил страхования договор страхования заключается Страховщиком на основании заявления Страхователя. Договор страхования может быть заключен путем выдачи письменного договора страхования или страхового полиса, подписанного от имени Страховщика уполномоченным на это лицом.
Судом из пояснений истца, показаний свидетелей ФИО2, ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Валитов В.А. заключил Договор добровольного страхования недвижимого имущества с ООО «Росгосстрах», полис №, выгодоприобретателем в страховом полисе указан Валитов Р.А. (л.д. 6). При оформлении договора страхования, страховщик осмотрел имущество и ни каких претензий с его стороны не было.
Так же судом установлено, что Валитов Р.А. Ильина В.И. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 7). На момент заключения брака в собственности Ильиной В.И. имелся земельный участок по <адрес> участок №, о чем имеется свидетельство на право собственности на землю (л.д. 8). Однако ни каких построек на данном земельном участке не было. Объект страхования, именно садовый дом был построен супругами совместно в ДД.ММ.ГГГГ, что следует из пояснений истца, третьего лица и показаний свидетелей, а так же имеется справка от Председателя <адрес> (л.д. 11). Технический паспорт на дом оформлен не был.
ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> участок № произошел пожар. В результате данного пожара огнем уничтожен садовый дом, причиной данного пожара была установлена как неосторожное обращение с огнем Субакова Р.Х., который погиб при пожаре, о чем имеется справка № ОГПН по Пермскому краю (л.д. 5).
Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) отказал истцу в выплате страхового возмещения, со ссылкой, что право собственности на застрахованное и поврежденное в результате заявленного события строение не подтверждено. ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения по заявленному событию в виду отсутствия у выгодоприобретателя имущественного интереса в отношении объекта страхования.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца по взысканию с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что Валитов Р.А. является собственником застрахованного и поврежденного в результате заявленного события строения, которое было нажито в браке с Ильиной (Валитлвой) В.И. и считается совместно нажитым имуществом.
Согласно ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Суд считает возможным согласится с указанной истцом суммой ущерба - -СУММА1-, которая указана в договоре страхования п. 7.1, при отсутствии иных документов, на основании которых можно определить размер ущерба, и поскольку застрахованное имущество уничтожено полностью.
Требования истца по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, удовлетворению не подлежат, поскольку сумма страхового возмещения ответчиком не была определена.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя с учетом объема оказанной юридической помощи в размере - -СУММА4-.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина из расчета: (-СУММА1- - -СУММА5-) х 2% + -СУММА6- = -СУММА7-.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Валитова Р.А. -СУММА1- страхового возмещения, -СУММА4- на оплату услуг представителя, -СУММА7- расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов, по взысканию расходов по оплате услуг представителя Валитову Р.А. отказать.
На решение в 7 дней со дня получения может быть подано заявление об его отмене в Свердловский районный суд.
Судья О.Ю. Федотов