Дело 2-7665\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.12.2010 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:
судьи Федотова О.Ю.
при секретаре Коробейниковой И.Л.
с участием истицы Меттаудиновой Р.С., ответчицы Гомза Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меттаудиновой Р.С. к Гомза Л.А. о возмещении материального и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском, указывая, что в период ее нахождения в больнице № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица завладела всей суммой ее пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (-СУММА1-) и потратила их. Ответчица совместно с <данные изъяты> Федотовым В.С. завладела суммой пенсии ФИО1 - -СУММА2-. Ответчица завладела ее имуществом: две длинные косы (ФИО1, не менее 2 кг) стоимостью -СУММА3-; 4 комплекта постельного белья - стоимостью -СУММА4-; плащ, куртка, демисезонные сапоги - стоимостью -СУММА5-; пылесос и персидский ковер стоимостью -СУММА4-, а также самовольно без согласия собственников ее квартиры зарегистрировала по своему заявлению <данные изъяты> Федотова В.С., чем причинила ей моральный вред.
Истица просит взыскать с ответчицы -СУММА6- сумм пенсии (ее и ФИО1), -СУММА5- стоимости присвоенных вещей, -СУММА7- компенсации морального вреда.
В судебном заседании истица на иске настаивала.
Ответчица иска не признала, указав, что не брала принадлежащие истице и ФИО1 деньги и вещи. Кроме того, если у истицы имеются какие либо претензии, то она могла обратиться к ней ранее, так как она не скрывалась, проживала с истицей в одной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общалась с истицей, истица знала ее телефон, просила применить последствия пропуска срока исковой давности к требованиям истицы.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Установлено, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась принудительном лечении в психиатрической больнице № г. Перми (л.д.13, заявление истицы). На основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) истица является собственником квартиры по <адрес>. Другими сособственниками квартиры являлись <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован <данные изъяты> - Федотов В.С..
Из пояснений сторон следует, что он являлся сожителем ответчицы.
Из пояснений истицы следует, что она согласия на регистрацию ФИО2, который не является членом ее семьи не давала, заявление о регистрации ФИО2 было написано ответчицей.
Ответчица в ходе судебного заседания пояснила, что написала заявление, но подписал его Федотов В.С. - <данные изъяты>, регистрация которого была совершена с согласия ФИО1. ФИО1 сама подписала заявление при враче, поскольку сама ходить не могла.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 151Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ст.253 Гражданского кодекса Российской Федерации, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
2. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, установлено из пояснений сторон, что согласия истицы на регистрацию Федотова В.С. в квартиру истицы получено не было. Однако, никаких доказательств, что именно ответчица нарушила жилищные права истицы суду не представлено. Подготовка ответчицей заявления о регистрации брата истицы в квартире истицы нельзя отнести к нарушениям прав истицы, поскольку никаких последствий указанные действия сами по себе не влекут. Иных доказательств нарушения ответчицей неимущественных прав истицы суду также не представлено. Истица вправе иным способом восстанавливать
В связи с чем суд не находит основания для удовлетворения исковых требований истицы о возмещении морального вреда.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В ходе судебного разбирательства истицей не было доказано, что ответчица присвоила себе, распорядилась или иным образом воспользовалась имуществом, деньгами истицы и\или ФИО1. Все доводы истицы сводятся к устным утверждениям, что ответчица данное обстоятельство ранее признавала. Между тем, по мнению суда, данные факты должны быть подтверждены не только устными утверждениями и письменными заявлениями истицы, но иными доказательствами, позволяющими оценить доводы истицы и сделать выводы об их обоснованности.
При таких обстоятельствах суд не находит требования истицы о возмещении материального вреда подлежащими удовлетворению.
Кроме того, доводы ответчицы о применении последствий пропуска истицей срока исковой давности являются обоснованными.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Как видно из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ истица в больнице не находится, не оспаривала совместное проживание совместно с ответчицей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и имела возможность предъявить обоснованные требования в период 3 летнего срока, когда узнала или должна была узнать о нарушении своих прав. Подав настоящий иск ДД.ММ.ГГГГ истица неоднократно и без уважительных причин пропустила срок исковой давности, что является дополнительным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований о возмещении материального вреда.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Меттаудиновой Р.С. к Гомза Л.А. о возмещении материального и морального вреда отказать.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья О.Ю. Федотов