Дело № 2-6380/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2010 года город Пермь
Свердловский районный суд города Перми в составе:
Председательствующего судьи Никитиной Т.А.
При секретаре Журавель О.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илюткина В.В. к ООО «Сфера Люкс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил ремонт своей квартиры по дизайн-проекту, одним из элементов этого проекта были стеклянные двери. Для приобретения стеклянных изделий Илюткин В.В. обратился в офис ООО «Сфера Люкс», расположенный в Торговом Центре «Сити-Центр», по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Сфера Люкс» договор подряда на изготовление стеклянных конструкций №.
В соответствии с предметом указанного договора подрядчик обязуется изготовить в соответствии со спецификацией (Приложение №) и передать в собственность заказчика стеклянные изделия (далее изделия), выполненные в соответствии с эскизом (Приложение №), а заказчик обязуется принять и оплатить согласно условиям настоящего договора выполненное подрядчиком изделие.
Согласно п. 2.1. договора подрядчик должен был изготовить и передать исцу изделия в течение 28 рабочих дней со дня оплаты договора. ДД.ММ.ГГГГ истец полностью оплатил работы по договору в -СУММА1- в соответствии с п. 3.1. договора. Срок окончания выполнения работ наступил ДД.ММ.ГГГГ Однако, ООО «Сфера Люкс» условия договора не выполняет, стеклянные двери истец так и не получил. Илюткин В.В. неоднократно звонил в офис ООО «Сфера Люкс», а также директору ООО «Сфера Люкс» с требованием выполнить заказ и привезти стеклянные двери, изготовление которых истец оплатил полностью в установленные договором сроки. Однако на требования истцу постоянно отвечали отказом и впоследствии вообще перестали отвечать на телефонные звонки.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В связи с чем, Ответчик обязан выплатить истцу неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору на изготовление стеклянных конструкций от ДД.ММ.ГГГГ № в размере -СУММА2-.
ДД.ММ.ГГГГ Илюткин В.В. написал в ООО «Сфера Люкс» заявление, в котором отказался от исполнения договора и просил вернуть оплаченные по договору денежные средства, а также выплатить в соответствии с Законом о защите прав потребителей неустойку за просрочку выполнения договора и моральный вред. ООО «Сфера Люкс» на заявления не ответило, денежные средства не выплатило.
В связи с чем, Ответчик обязан выплатить истцу неустойку за 24 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору на изготовление стеклянных конструкций от ДД.ММ.ГГГГ № в размере -СУММА10-.
Истец указывает, что ответчик, не возвращая уплаченную по договору сумму, не только нарушает законные права, но и вынуждает истца тратить много сил и времени на переговоры с ним. Вследствие необходимости вести с Ответчиком длительные бесполезные переговоры истец постоянно находится в эмоциональном стрессе. В результате неправомерных действий (бездействий) Ответчика истец очень сильно переживал, что не может пользоваться в своей квартире по вине Ответчика стеклянными дверями, у истца появилась бессонница, подавленное настроение.
На основании вышеизложенного истец просит :
В судебное заседание истец не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает.
ООО «Сфера Люкс» в судебное заседание явился, извещался.
Суд считает возможным вынести заочное решение.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 новых сроков исполнитель уплачивает потребителю ;д каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере грех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена -общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. На момент подачи искового заявления мои требования ООО «Сфера Люкс» не выполнило. За нарушение предусмотренных ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.
Причиненный Ответчиком моральный вред истец оценивает в -СУММА3-.
Согласно п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как установлено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Сфера Люкс» договор подряда на изготовление стеклянных конструкций №.
В соответствии с предметом указанного договора подрядчик обязуется изготовить в соответствии со спецификацией (Приложение №) и передать в собственность заказчика стеклянные изделия (далее изделия), выполненные в соответствии с эскизом (Приложение №), а заказчик обязуется принять оплатить согласно условиям настоящего договора выполненное подрядчиком изделие.
Согласно п. 2.1. договора подрядчик должен был изготовить и передать истцу изделия в течение 28 рабочих дней со дня оплаты договора. ДД.ММ.ГГГГ истец полностью оплатил работы по договору в -СУММА1- в соответствии с п. 3.1. договора. Срок окончания выполнения работ наступил ДД.ММ.ГГГГ Однако, ООО «Сфера Люкс» условия договора не выполняет, стеклянные двери истец так и не получил.
На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере -СУММА1-, уплаченных по договору подряда на изготовление стеклянных конструкций, обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку материалами дела нашел подтверждение факт заключения между истцом и ответчиком договора на изготовление стеклянных конструкций от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/.
Факт оплаты денежной сумма в размере -СУММА1- подтвержден материалами дела /л.д. 10/.
Однако, в установленный в договоре срок ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил, на основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании в его пользу пени предусмотренных п.5 ст.28 ФЗ «О защите право потребителей» обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку в установленный в договоре срок взятые на себя обязательства ответчик не исполнил.
Суд считает, что требование истца о взыскании в его пользу пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованно и подлежит удовлетворению, с расчетом представленным истцом суд соглашается:
-СУММА4-, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, сумма неустойки должна составлять -СУММА1-, однако суд считает данную неустойку явно несоразмерной нарушенному праву и считает возможным снизить ее до -СУММА5-.
Поскольку в соответствии с положением ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещения убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренное п.1 ст. 28 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок, со дня предъявления соответствующего требования.
Поскольку требования истца не исполнены, суд считает, что требования истца о взыскании пени в соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» обоснованны.
Суд соглашается с расчетом истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 24 дня
-СУММА10-. Суд считает, что данная неустойка явно несоразмерна нарушенному праву, в связи с чем она подлежит снижению до -СУММА9-.
Поскольку условия договора заключенного между сторонами не исполнены, денежные средства не возвращены, суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в соответствии с положением ст. 15 ФЗ « О защите прав потребителей» обоснованно и подлежит удовлетворению в размере, однако его размер суд считает возможным определить в размере -СУММА8-, поскольку доказательств несения морального вреда в большем размере в материалы дела не представлено.
Суд считает, что требование истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере -СУММА6- обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку положением ст. 100 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов на оплату услуг представителя в случае удовлетворения исковых требований.
Несение данных расходов в размере -СУММА7- подтверждено представленными в материалы дела платежными документами, расходы заявленные к возмещению являются разумными, представитель истца участвовал в судебных заседания по данному гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199,гл. 22 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с ООО « Сфера Люкс» в пользу Илюткина В.В. денежные средства в размере -СУММА2-. уплаченных по договору, в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -СУММА5-, в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -СУММА9-, в счет компенсации морального вреда -СУММА8-, в счет расходов на оплату услуг представителя -СУММА6-.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Судья Т.А. Никитина