г. Пермь 25 ноября 2010 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Коневских О.В.,
при секретаре Нилоговой Е.М.,
с участием представителя истца Соловьевой Д.А.,
представителя ответчика Черевковой Ю.В.
представителя третьего лица Чераневой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миленина С.М. к ОСАО «Ингострах» о взыскании страхового возмещения, иных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Миленин С.М. обратился с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору комплексного страхования транспортного средства. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор страхования автомобиля -МАРКА1- госномер №. ДД.ММ.ГГГГ на трассе <адрес> он допустил наезд на препятствие. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал ему направление на ремонт в ООО «Центр кузовного ремонта», где в соответствии с заявкой на ремонт была определена приблизительная сумма расходов на восстановление принадлежащего ему автомобиля в размере -СУММА1-. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на его счет в ОАО «Номос-Банк» -СУММА2-, из которых -СУММА3- были списаны в счет погашения текущей просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ему уведомление об отказе в выплате части страхового возмещения на том основании, что экспертизой ООО «Русавтоэкс» установлен ряд несоответствий. Таким образом, ответчик недоплатил -СУММА4-. В настоящее время принадлежащий ему автомобиль не отремонтирован, он не может им пользоваться. Обязанность по выплате страхового возмещения возникла у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ст.395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА5-. Кроме того, он понес расходы на оплату автостоянки в размере -СУММА6-, расходы за разборку автомобиля для составления калькуляции в размере -СУММА7-, расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА8-
Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований, в ранее представленном письменном отзыве указал, что ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о страховом возмещении на основании экспертного заключения. ДД.ММ.ГГГГ был организован осмотр ООО «Русавтоэкс», были проведены дополнительные осмотры ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ На основании п.61 Правил страхования лимит возмещения по одному страховому случаю у Пермского филиала ОСАО «Ингосстрах составляет -СУММА9-, в связи с чем заявление истца было передано на расчет в ОСАО «Ингосстрах» в Москву. На основании решения ОСАО «Ингосстрах» истцу выплачено -СУММА2-. В соответствии с разделом 21 Правил страхования страховое возмещение может осуществляться по калькуляции независимой экспертной организации, либо по счетам СТО, подтверждающим факт восстановительного ремонта транспортного средства. На основании ст.85 Правил страхования не возмещаются моральный вред, косвенные и прочие расходы, которые могут быть вызваны страховым случаем.
Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между Милениным С.М. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор страхования автомобиля -МАРКА1- № по рискам «Ущерб», «Угон», страховая -СУММА10-, выгодоприобретатель ОАО «Номос-Банк», период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, форма возмещения «натуральная + денежная» (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. на автодороге <адрес> произошло ДТП - Миленин С.М., управляя автомобилем -МАРКА1- №, допустил съезд автомобиля в кювет и столкновение с деревьями. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ Миленин С.М. обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения согласно счету СТО ООО «Центр кузовного ремонта».
ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком составлен акт осмотра автомобиля истца (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Миленину С.М. выдано направление на ремонт в ООО «Центр кузовного ремонта» (л.д.22).
Согласно заявке на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр кузовного ремонта» составило калькуляцию, согласно которой приблизительная общая стоимость работ с учетом запчастей и материалов составляет -СУММА1-. (л.д.17 - 19).
Письмом ООО «Номос-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСАО «Ингосстрах» сообщено, что в случае обращения Миленина С.М. за выплатой страхового возмещения денежные средства перечислять на счет Миленина С.М. в банке в погашение просроченной задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Миленин С.М. вновь обратился с заявлением в ОСАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения согласно отчету Русавтоэкс.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Независимая экспертиза «Автопроф» составлена калькуляция №, согласно которой стоимость затрат на восстановление принадлежащего Миленину С.М. автомобиля -МАРКА1- № составляет -СУММА2-.
ДД.ММ.ГГГГ директором департамента региональной сети ОСАО «Ингосстрах» принято решение разрешить <данные изъяты> ОСАО «Ингосстрах» в г.Перми Кузнецову В.В. урегулировать претензию по факту ДТП с автомобилем -МАРКА1- № и выплатить страховое возмещение в размере -СУММА2-. Указанная сумма перечислена Миленину С.М. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Письмом ОСАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № Миленину С.М. сообщено, что согласно ст.70 Правил страхования транспортных средств по письменной просьбе Страхователя Страховщик производит оплату восстановительного ремонта по калькуляции по итогам осмотра поврежденного транспортного средства, при проверке отчета «Русавтоэкс» установлено, что пригодными для ремонта являются брызговик переднего правого крыла -СУММА11-, лонжерон переднего правого крыла в сборе -СУММА12-, кронштейн компрессора -СУММА13-, не доказано наличие повреждений и их причастность к ДТП - компрессор кондиционера -СУММА14-, батарея аккумулятора задняя -СУММА15-, трансформатор -СУММА16-, в связи с чем стоимость указанных деталей исключена из калькуляции (л.д.30).
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суд исходит из того, что формы возмещения ущерба определены условиями договора страхования и Правилами страхования транспортных средств. Заключенным между истцом и ответчиком договором согласована форма возмещения ущерба «натуральная + денежная». В соответствии со ст.66 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в денежной форме осуществляется посредством возмещения Страхователю расходов на основании представленных страхователем документов, подтверждающих факт несения им таких расходов. По письменной просьбе страхователя определение величины страхового возмещения в денежной форме может осуществляться по калькуляции Страховщика или компетентной организации по итогам осмотра поврежденного транспортного средства. Условиями договора страхования может предусматриваться замена страховой выплаты компенсацией ущерба в натуральной форме в пределах страховой суммы. Возмещение ущерба в натуральной форме осуществляется посредством организации проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по направлению Страховщика организациями, с которыми у страховщика заключены соответствующие договоры. Оплата стоимости восстановительного ремонта производится непосредственно на счет организации, проводившей восстановительный ремонт транспортного средства.
Таким образом, возмещение ущерба может быть произведено Страховщиком либо на основании документов, подтверждающих фактическое несение Страхователем расходов на восстановление транспортного средства, либо по калькуляции Страховщика, либо путем оплаты стоимости ремонта, фактически произведенного организациями, с которыми у Страховщика заключены соответствующие договоры, по направлению Страховщика.
Истец просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение на основании калькуляции ООО «Центр кузовного ремонта», установившей приблизительную общую стоимость работ по восстановлению автомобиля истца, то есть ремонтные работы еще не произведены. Суд полагает, что возложение на Страховщика обязанности по возмещению истцу ущерба на основании приблизительного расчета стоимости работ по восстановлению автомобиля может повлечь необоснованное получение истцом завышенной суммы страхового возмещения в случае, если фактическая стоимость ремонтных работ после их проведения будет меньше представленного истцом приблизительного расчета стоимости ремонта. Кроме того, истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба на основании калькуляции Страховщика, данная калькуляция произведена и определена сумма страхового возмещения в размере -СУММА2-, которая ответчиком истцу выплачена, в связи с чем требования истца о взыскании страхового возмещения на основании приблизительного расчета, произведенного ООО «Центр кузовного ремонта», удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Миленина С.М. к ОСАО «Ингострах» о взыскании страхового возмещения, иных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья - О.В.Коневских