г. Пермь 7 декабря 2010 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Коневских О.В.,
при секретаре Нилоговой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Пушкиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс» обратилось с иском к Пушкиной Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления о предоставлении займа ООО «Русфинанс» предоставило ответчику сумму займа в размере -СУММА1-. Заемщик надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в суд не явился, извещался.
Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Пушкиной Л.Н. о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс» предоставило Пушкиной Л.Н. заем в размере -СУММА1- сроком на 18 месяцев (л.д.7, 13). В соответствии с условиями предоставления наличных займов физически лицам заем предоставляется заемщику на 18 месяцев с уплатой процентов в размере 2,75 % в месяц. Сумма займа и проценты составляют общую сумму задолженности. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами в соответствии с графиком ежемесячных платежей. Ежемесячный платеж составляет -СУММА3- и осуществляется заемщиком не позднее 15 числа каждого месяца. В соответствии с п. 6.1. условий предоставления, в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, общество вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности
Обязательства по выдаче займа ООО «Русфинанс» исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12).
Из истории погашений займа (л.д. 21) и расчета задолженности усматривается нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет -СУММА2-.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая договор займа, ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере -СУММА2- являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере -СУММА4-, указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Пушкиной Л.Н. в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по договору займа в размере -СУММА2-, государственную пошлину в размере -СУММА4-.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней с момента получения копии решения суда в Свердловский районный суд города Перми.
Судья: - О.В.Коневских