Дело № 2- 6727/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 декабря 2010 года
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Коневских О.В.,
при секретаре Нилоговой Е.М.,
с участием истца Садилова С.В.,
представителя истца Купчика А.Ю.,
представителя ответчика Черевковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садилова С.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Садилов С.В. обратился с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере -СУММА1-. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности неограниченного круга лиц, использующих на законном основании автомобиль -МАРКА1-, гос.№. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие - он, управляя автомобилем -МАРКА1-, нарушил п.8.8 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем -МАРКА2-, принадлежащим на праве собственности Турышевой А.А. В результате столкновения автомобилю Турышевой А.А. причинены механические повреждения. Оценка причиненного Турышевой А.А. ущерба была проведена ею самостоятельно за свой счет. По заключению специалиста размер материального ущерба, причиненного Турышевой А.А. повреждением ее автомобиля, составил -СУММА1-. ДД.ММ.ГГГГ он полностью возместил причиненный Турышевой А.А. материальный ущерб, поскольку данное происшествие произошло по его вине. Страховая компания была уведомлена о добровольном возмещении ущерба Турышевой А.А. Пакет документов, необходимый для выплаты Садилову С.В. страхового возмещения был представлен ответчику. В выплате страхового возмещения ответчиком было отказано.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истец отказывается от иска, а ответчик уплачивает истцу страховое возмещение в -СУММА2- в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Предусмотренная пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законная неустойка за просрочку страховой выплаты возмещению не подлежит.
3. Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд, расходы по оценке ущерба, расходы по оплате услуг представителя возмещению не подлежат.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, представитель ответчика действует в пределах предоставленных ему полномочий, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется запись в представленном сторонами проекте мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Садиловым С.В. и ОСАО «Ингосстрах» на условиях, изложенных в письменном проекте мирового соглашения, приобщенном к материалам дела..
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО16 Сергеем Владимировичем и ОСАО «Ингосстрах» на следующих условиях:
1. Истец Садилов С.В. отказывается от иска, а ответчик ОСАО «Ингосстрах» уплачивает истцу страховое возмещение в -СУММА2- в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Предусмотренная пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законная неустойка за просрочку страховой выплаты возмещению не подлежит.
3. Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд, расходы по оценке ущерба, расходы по оплате услуг представителя возмещению не подлежат.
Производство по делу по иску Садилова С.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.
Судья - О.В.Коневских