г. Пермь 19 октября 2010 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Коневских О.В.,
при секретаре Нилоговой Е.М.,
с участием представителя истца Абрамычевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Третьякову С.А., Третьяковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Третьякову С.А., Третьяковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -СУММА1-. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Третьяковым С.А. кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в -СУММА2- сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых. Возврат суммы кредита должен производиться ежемесячными платежами в размере -СУММА3- 19 числа каждого календарного месяца путем внесения Заемщиком денежных средств на счет и перечислением их Банком со счета в погашение ежемесячного платежа. В случае возникновения просроченной задолженности кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, минимум 50 рублей. Задолженность Третьякова С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА1-, из которых -СУММА6- - задолженность по основному долгу, -СУММА4- - задолженность по процентам за пользование кредитом, -СУММА5- - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ заключены договор залога приобретаемого автомобиля -МАРКА1- и договор поручительства с Третьяковой Е.Н.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСАО «Россия».
Представитель истца в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность в размере -СУММА7-, в том числе -СУММА8- - задолженность по основному долгу, -СУММА9- - задолженность по процентам за пользование кредитом, -СУММА5- - неустойку.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит следующему.
В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Третьяковым С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в -СУММА2- сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых. Возврат суммы кредита должен производиться ежемесячными платежами в размере -СУММА3-. 19 числа каждого календарного месяца путем внесения Заемщиком денежных средств на счет и перечислением их Банком со счета в погашение ежемесячного платежа (л.д.26-32).
Обязательство Банка по выдаче кредита исполнено, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).
В соответствии с п.4.7 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, минимум 50 рублей.
Согласно п.6.1 договора кредитор вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.
Согласно расчету просроченной задолженности долг Третьякова С.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА7-, в том числе -СУММА8- - задолженность по основному долгу, -СУММА9- - задолженность по процентам за пользование кредитом, -СУММА5- - неустойку.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет, что ответчиком не оспорено. Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ межу Третяковой Е.Н. и ОАО АКБ Банк Москвы заключен договор поручительства, по условиям которого Третьякова Е.Н. приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Третьяковым С.А. обязательств по кредитному договору № от19.06.2007г. в объеме уплаты суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д.49 - 51).
На основании договора поручительства, а также в силу ст. 363 ГК РФ, ответчик Третьякова Е.Н., как лицо, совместно с Заемщиком давшее обязательство по исполнению кредитного договора, отвечает перед Банком за надлежащее исполнение обязательств в солидарном порядке. Подписывая договор поручительства, поручитель ознакомился со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств. Право Банка требовать досрочного погашения суммы кредита предусмотрено условиями кредитного договора, при этом такое требование может быть предъявлено Банком как к Заемщику, так и к Поручителю в силу ст.323 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Третьякова С.А и Третьяковой Е.Н. основаны на нормах действующего законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА10-.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Третьякова С.А., Третьяковой Е.Н. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» солидарно задолженность по кредитному договору в размере -СУММА7-.
Взыскать с Третьякова С.А., Третьяковой Е.Н. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» государственную пошлину в размере -СУММА11- с каждого.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья - О.В.Коневских