г. Пермь 10 ноября 2010 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Коневских О.В.,
при секретаре Нилоговой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Евстифееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Росбанк» обратилось с иском к Евстифееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Евстифеевым А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО АКБ «Росбанк» предоставило ответчику кредит на приобретение транспортного средства в размере -СУММА1-, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10%, ежемесячный платеж -СУММА2-.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту. Между ОАО АКБ «Росбанк» и Евстифеевым А.Н. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по которому увеличен срок предоставления кредита на 18 месяцев, срок последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вносить ежемесячно в счет погашения кредита и уплате процентов платеж в размере -СУММА3-. Заемщик надлежащим образом обязательства не исполняет, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА4-. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком передан в залог автомобиль -МАРКА- модель -МОДЕЛЬ-, ДД.ММ.ГГГГ, №,кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере 378 525 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Истец не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с п.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п.1, 10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Евстифеевым А.Н. был заключен кредитный договор №, на основании которого Евстифееву А.Н. предоставлен кредит на приобретение автомобиля в -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 10 % годовых, ежемесячный платеж составляет -СУММА2-.
Согласно п.9.1. условий предоставления кредита, в обеспечение исполнения обязательств заемщиком перед кредитором, Евстифеев А.Н. передал в залог ОАО АКБ «Росбанк» транспортное средство - -МАРКА- модель -МОДЕЛЬ-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №,кузов №, двигатель №,цвет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Евстифеевым А.Н. на основании заявления о реструктуризации задолженности было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11 % годовых, сумма ежемесячного платежа - -СУММА3-.
Из выписки из лицевого счета Евстифеева А.Н. следует, что обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом.
Из представленного истцом расчета следует, что у Евстифеева А.Н. имеется задолженность по кредитному договору в размере -СУММА4-, в том числе сумма основного долга -СУММА5-, сумма процентов за пользование кредитом -СУММА6-, сумма комиссии за ведение -СУММА7-. Ответчик данный расчет не оспорил, доказательств наличия у него долга в ином размере суду не представил.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств по внесению платы за открытие счетов (текущего банковского счета, ссудного счета) и обслуживание кредита ущемляет установленные законом права потребителя.
С учетом изложенного суд считает необоснованными требования ОАО АКБ Росбанк о взыскании с Евстифеева А.Н. суммы ежемесячных комиссий в размере -СУММА7- и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере -СУММА8-, в том числе сумму основного долга -СУММА5-, сумму процентов за пользование кредитом -СУММА6-.
Требования об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог банку транспортное средство -МАРКА- модель -МОДЕЛЬ-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №,кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>. Согласно п. 9.11 условий, начальная продажная цена предмета залога соответствует оценочной стоимости, указанной в заявлении с применением к ней дисконта 30 %. Согласно заявлению на предоставление кредита, стоимость приобретаемого транспортного средства составляет -СУММА9-. Таким образом, начальная продажная цена автомобиля в соответствии с п. 9.11 условий составляет -СУММА10-.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА11-.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Взыскать с Евстифеева А.Н. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА8-.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль -МАРКА- -МОДЕЛЬ-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №,кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере -СУММА10-.
Взыскать с Евстифеева А.Н. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» государственную пошлину в размере -СУММА11-.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья: О.В. Коневских