Дело № 2-5175/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь 29 ноября 2010 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Коневских О.В.,
при секретаре Нилоговой Е.М.,
с участием истца Гнаткевич В.И.,
представителя ответчика Кузнецова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнаткевич В.И. к МУП Жилищно-эксплуатационное предприятие «Моторостроитель» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Гнаткевич В.И. обратилась в суд с иском к МУП Жилищно-эксплуатационное предприятие «Моторостроитель» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что находилась на больничном, необходимо было идти на прием к врачу, она вышла с сыном из подъезда, поскользнулась и упала. В результате травмы ей наложили гипс на левую руку и левую ногу. Истец просит возместить материальный ущерб в размере -СУММА1- и моральный вред в размере -СУММА2-.В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого истец Гнаткевич В.И. отказывается от исковых требований, а МУП Жилищно-эксплуатационное предприятие «Моторостроитель» выплачивает Гнаткевич В.И. денежную сумму в размере -СУММА3- в счет возмещения материального ущерба.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, представитель ответчика действуют в пределах предоставленных ему полномочий, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Гнаткевич В.И. и МУП Жилищно-эксплуатационное предприятие «Моторостроитель»
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гнаткевич В.И. и МУП Жилищно-эксплуатационное предприятие «Моторостроитель» на следующих условиях:
Гнаткевич В.И. отказывается от исковых требований к МУП Жилищно-эксплуатационное предприятие «Моторостроитель», а МУП Жилищно-эксплуатационное предприятие «Моторостроитель» выплачивает Гнаткевич В.И. денежную сумму в размере -СУММА3- в счет возмещения материального ущерба.
Производство по делу по иску Гнаткевич В.И. к МУП Жилищно-эксплуатационное предприятие «Моторостроитель» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда прекратить.
Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.
Судья - О.В.Коневских