г. Пермь 12 ноября 2010 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Коневских О.В.,
при секретаре Нилоговой Е.М.,
с участием представителя истца Акжигитовой Г.Р.,
ответчика Нечепуренко А.И.,
представителя ответчика Горбач Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Нечепуренко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Нечепуренко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -СУММА1-. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Нечепуренко А.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в -СУММА2- на 12 месяцев со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составил -СУММА3-. Должник не внес ни одного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов. Кредит был предоставлен для приобретения компьютеров, Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору и перечислил ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Факт получения заемщиком кредита подтверждается заявлением-анкетой Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением в получении кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет -СУММА1-, из которых -СУММА2- - задолженность по кредиту, -СУММА4- - проценты, начисленные на кредит, -СУММА5- - сумма ежемесячных комиссий.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ему нужны были компьютеры, ФИО1 сказала ему, что у нее в магазине есть представитель Банка. Он пришел в магазин, представитель Банка дал ему два бланка на предоставление кредита, он поставил подпись на заявлении и на условиях предоставления кредита, после чего представитель банка сказал, что позвонит. Позднее он встретил представителя Банка на улице, тот сказал ему, что в предоставлении кредита ему отказано. Через полтора года он получил судебный приказ о взыскании задолженности, подал заявление о его отмене. Затем он обратился в Банк для решения вопроса. Через полтора года он снова получил судебный приказ и опять подал заявление о его отмене. Истец пояснил также, что кредит он не брал, подпись в карточке не его, в платежном поручении его подпись вообще отсутствует. В ранее направленном письменном возражении истец заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нечепуренко А.И. обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение двух компьютеров стоимостью -СУММА6- каждый, общая стоимость -СУММА7-,на следующих условиях: сумма кредита - -СУММА2-, процентная ставка 19% годовых, дата последнего взноса ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж -СУММА3-, кредит предоставляется путем зачисления его суммы на открытый банком на основании заявления банковский специальный счет для последующего перечисления денежных средств в пользу предприятия, указанного в разделе «Данные о предприятии и приобретаемых товарах» заявления на основании подписанного настоящего заявления.
Обязательства банка по выдаче кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета Нечепуренко А.И. (л.д.10), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы кредита в размере -СУММА8-.
ДД.ММ.ГГГГ Нечепуренко А.И. подписал подтверждение в получении кредита (л.д.15).
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, Нечепуренко А.И. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору путем внесения ежемесячных платежей, однако данное обязательство надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, в том числе -СУММА2- - задолженность по кредиту, -СУММА4- - проценты, начисленные на кредит, -СУММА5- - сумма ежемесячных комиссий.
На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и п.7.2 договора Банк вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду на день рассмотрения дела не представлено. С учетом изложенного требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств по внесению платы за открытие счетов (текущего банковского счета, ссудного счета) и обслуживание кредита ущемляет установленные законом права потребителя.
С учетом изложенного суд считает необоснованными требования ОАО АКБ «Росбанк» в части взыскания с Нечепуренко А.И. суммы ежемесячных комиссий в размере -СУММА5-.
Таким образом, с ответчика в пользу ОАО АКБ «Росбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере -СУММА9- в том числе -СУММА8- - основной долг (сумма предоставленного кредита за вычетом комиссии за открытие и ведение судного счета), -СУММА10- - проценты за пользование кредитом (из расчета: -СУММА8- день пользования кредитом )
Доводы Нечепуренко А.И. о том, что кредит он не брал и подпись в карточке не его, правового значения не имеют, поскольку судом установлен факт написания Нечепуренко А.И. заявления на предоставление кредита и исполнение банком обязанности по перечислению кредитных денежных средств на счет продавца. При этом то обстоятельство, что компьютеры Нечепуренко А.И. не приобрел, правового значения в данном случае не имеет, поскольку по кредитному договору, заключенном между ОАО АКБ «Росбанк» и Нечепуренко А.И., обязательства возникли у сторон по договору и отношения сторон догоовра с третьими лицами не влияют на права и обязанности Кредитора и Заемщика по договору.
Довод ответчика о том, что он не давал распоряжение на списание денежных средств с его счета и не расписывался в платежном поручении, не могут быт приняты во внимание как оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Действительно, согласно п.1 ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Вместе с тем, такое распоряжение выражено в заявлении Нечепуренко А.И. о предоставлении кредита (л.д.8).
Довод ответчика о пропуске срока исковой давности несостоятелен.
В соответствии со ст.196, п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ оФ.бщий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст.203 ГК РФтечение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» поскольку судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории (глава 11.1 ГПК РСФСР), подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 125.2 - 125.5 ГПК РСФСР, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми выдан судебный приказ о взыскании с Нечепуренко А.И. задолженности по кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании заявления Нечепуренко А.И.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми вновь выдан судебный приказ о взыскании с Нечепуренко А.И. задолженности по кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании заявления Нечепуренко А.И.
Поскольку ОАО АКБ «Росбанк» в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлениями о выдаче судебного приказа, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору прерывался и начинался заново, следовательно, на день обращения в Свердловский районный суд г.Перми с иском о взыскании задолженности по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности истцом не пропущен.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА11-.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Нечепуренко А.И. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА9-, в том числе -СУММА8- - основной долг, -СУММА10- - проценты за пользование кредитом, государственную пошлину в размере -СУММА11-.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья - О.В.Коневских