Дело № 2-312/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 24 января 2011 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Коневских О.В.,
при секретаре Нилоговой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-гарантия» к Боровских А.С. о взыскании убытков в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Боровских А.С. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей -МАРКА1- № под управлением Боровских А.С. и автомобиля -МАРКА2- № под управлением Загидуллина Р.Ф. ДТП произошло по вине водителя Боровских А.С. Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля -МАРКА2- была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», Загидуллин Р.Ф. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании экспертного заключения № ЗАО «Независимый эксперт» выплатило Загидуллину Р.Ф. -СУММА1-. Поскольку в страховом полисе ОСАГО был указан период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Боровских А.С. использовал транспортное средство за пределами указанного периода, истец полагает, что имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу на основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 «е» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере -СУММА1-, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА2-.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Положениями ст.233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Исходя из положений ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
В соответствии со ст.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 «е» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. на <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобиля -МАРКА1- № под управлением Боровских А.С. и автомобиля -МАРКА2- № под управлением Загидуллина Р.Ф. при следующих обстоятельствах: водитель Боровских А.С., двигаясь на автомобиле -МАРКА1- по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении и затем остановившимся автомобилем -МАРКА2-.
Суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине Боровских А.С., который нарушил п.9.10. Правил дорожного движения - не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Загидуллина Р.Ф.
В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.
Гражданская ответственность Боровских А.С. при использовании автомобиля -МАРКА1- № застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
ДД.ММ.ГГГГ Загидуллин Р.Ф, обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.
На основании осмотра принадлежащего Загидуллину Р.Ф. автомобиля -МАРКА2- №, произведенного ЗАО «Независимый эксперт», указанной организацией было составлено заключение №, согласно которому стоимость ремонта транспортного средства составляет с учетом износа -СУММА1-., за экспертизу Загидуллиным Р.Ф. оплачено -СУММА3-.
Платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет Загидуллина Р.Ф. в счет выплаты страхового возмещения -СУММА3- и -СУММА1-.
Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля -МАРКА1- (л.д.10) следует, что в нем предусмотрен период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ДТП произошло при использовании автомобиля -МАРКА1- № за пределами указанного в договоре периода использования транспортного средства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы, выплаченной ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Загидуллина Р.Ф.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Таким образом, с Боровских А.С. в пользу ОАСО «РЕСО-Гарантия» следует взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА2-.
Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Боровских А.С. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса -СУММА1-., государственную пошлину в размере -СУММА2-.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья - О.В.Коневских